Решение № 2-938/2026 2-938/2026~М-236/2026 М-236/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-938/2026

УИД № 57RS0022-01-2026-000954-44

Производство № 2-938/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Ю.В. Большаковой,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование требований указала, что входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.12.2025 на специализированную стоянку ИП ФИО1 было доставлено задержанное транспортное средство – ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер (информация скрыта)., водитель на месте задержания отсутствовал.

На основании протокола о задержании транспортного средства (адрес обезличен) от 15.12.2025 указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, о чем составлен соответствующий акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, где и находится до настоящего времени.

В связи с этим по состоянию на 28.01.2026 образовалась задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 65140,75 руб.

С учетом уточнения требований ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке 111 774,55 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079 руб. и отправке почтовой корреспонденции в размере 232 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО3, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила главы 47 настоящего кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. К ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится регулирование законами субъектов Российской Федерации иных вопросов в соответствии с Кодексом (пункт 7 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В этой связи устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств предоставлено право своими законами именно субъектам Российской Федерации.

В целях реализации части 10 статьи 27.13 КоАП РФ Орловским областным Советом народных депутатов принят Закон Орловской области от 02.08.2012 № 1387-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами» (далее – Закон Орловской области от 02.08.2012 № 1387-ОЗ).

На основании пункта 4 статьи 4, пункта 1 статьи 5 вышеприведенного Закона Орловской области перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства. На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 № 1387-ОЗ предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги).

На основании ст. 7 Закона Орловской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», возврат транспортного средства владельцу (представителю владельца) производится специализированной организацией при предъявлении документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством, а также оплату расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

15.12.2025 на специализированную стоянку ИП ФИО1 было доставлено задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ на основании протокола о задержании транспортного средства (адрес обезличен) от (дата обезличена) транспортное средство – ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер (информация скрыта) водитель на месте задержания отсутствовал.

Согласно карточке учета транспортное средство, ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер (информация скрыта) с (дата обезличена) зарегистрировано за ФИО2

Обстоятельства помещения указанного транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО1 подтверждаются актом приема транспортного средства на хранение и выпиской из журнала регистрации постановки транспортного средства на спецстоянку.

Осуществление ИП ФИО1 деятельности в качестве специализированной организации, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории Орловской области, подтверждается имеющимися в деле документами, а именно выпиской из ЕГРИП, свидетельством о постановке ФИО1 на учет в налогов органе, договором № 3-Д/25 от 15.04.2025 «Об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области», согласно которому истец осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории Железнодорожного района г. Орла.

Согласно приказу Управления по тарифам Орловской области № 244-т от 10.06.2022 и приложения к нему, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Орловской области на 2025 г. составляет: перемещение задержанного транспортного средства – 1913,75 руб. +30,5хL; хранение задержанного транспортного средства: категории А – 29,66 руб. за 1 час; категории В и D массой до 3,5 тонн – 59,30 руб. за 1 час; категории В и D массой более 3,5 тонн и категории С и Е – 118,59 руб. за 1 час; негабаритные транспортные средства – 177,89 руб. за 1 час.

В соответствии со справкой о задолженности по состоянию на 01.04.2026 задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер (информация скрыта)., составляет 109 860 руб., а также по эвакуации транспортного средства в размере 1913,75 руб., а всего 111 774,55 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Законность задержания и помещения на специализированную стоянку, не оспорил, как не оспорил и представленный истцом расчет задолженности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке ИП ФИО1 лежит на ответчике ФИО2 как на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В связи с чем, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что между ИП ФИО1 и ФИО5 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последняя обязалась оказать истцу юридические услуги, состоящие из подготовки и подачи искового заявления, представления интересов в суде.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке оплата услуг ФИО5 произведена ИП ФИО1 в размере 15 000 руб.

Руководствуясь нормами действующего процессуального законодательства, учитывая степень сложности данного спора, выполненный представителем объем работы по подготовке искового заявления и подаче его в суд, участию в одном судебном заседании, подготовке уточненного искового заявления, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате представительских услуг в заявленном размере 15 000 руб.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353 руб., а также по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 232 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в счет оплаты услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке денежные средства в размере 111 774,55 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353 руб. и отправке почтовой корреспонденции в размере 232 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08 апреля 2026 года.

Судья Ю.В. Большакова