Постановление № 12-283/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-283/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 28 августа 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что на момент составления в отношении него протокола ДД.ММ.ГГГГ он не знал о наложении на него временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортным средством и копию постановления судебного пристава-исполнителя он не получал, в связи с чем, умысла на нарушение ограничения не имел.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав административный материал, оснований для отмены постановления не усматривает.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 20 мин., ФИО1, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения по пользованию специальным правом в виде права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Каких-либо замечаний по его составлению, а также доводов о не согласии с предъявленным административным правонарушением он не указал, при этом собственноручно написал «не знает реквизитов, поэтому не может оплатить алименты» (л.д. 14);

- копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого судебным-приставом исполнителем Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике принято решение об ограничении ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д. 15-16);

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в отношении водительского удостоверения № установлен учет приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава (л.д. 20);

- копией книги учета ЭГОСП № 2 (л.д. 17-18), согласно которой ФИО1 направлялась копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18).

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы жалобы ФИО1 о необоснованности постановления мирового судьи.

Доводы ФИО1 о том, что на момент составления в отношении него протокола ДД.ММ.ГГГГ он не знал о наложении на него временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортным средством и копию постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом на управление транспортным средством он не получал, являются несостоятельными и опровергаются не только материалами дела и вышеперечисленными доказательствами, но и предоставленной самим ФИО1 суду апелляционной инстанции копии постановления мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол за аналогичное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 15, 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.ъ

Пункт 5 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 данного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии с частью 7 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 указанного Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 данного Федерального закона.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.Ю. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья