Решение № 2-995/2020 2-995/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-995/2020

Дело № 2-995/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Черных М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя - Кингисеппской таможни ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2020 года Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании имущества бесхозяйным: товар <данные изъяты> (л.д. 4-7).

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на направление «выезд из РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни прибыло транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный №. В ходе проведения таможенного досмотра автомобиля установлено, что в грузовом отсеке полуприцепа «<данные изъяты>» гос. № перемещается товар: <данные изъяты> больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах. Вышеуказанный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <данные изъяты> года в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Терминал и К» по адресу: <адрес>. Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении №№, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, перевозчик <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, товар надлежало вернуть <данные изъяты>» для дальнейшего оформления в соответствии с действующим таможенным законодательством РФ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года отправитель товара <данные изъяты>» и перевозчик <данные изъяты>» были уведомлены о необходимости принятия мер по изъятому товару, однако, до настоящего времени заинтересованные лица действий по получению имущества не предприняли, к товару интереса не проявляли, заявлений о намерении совершить таможенные операции в отношении вышеуказанного товара в адрес таможни не поступало.

Представитель Кингисеппской таможни в судебном заседании заявление поддержал по изложенным выше доводам, просил требования удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений по заявлению не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу положений ст. 259 Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2017 года на таможенный пост МАПП «Ивангород» Кингисеппской таможни с целью убытия с таможенной территории Таможенного Союза прибыло транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, под управлением ФИО1

В ходе проведения таможенного контроля сотрудниками Кингисеппской таможни установлено, что в полуприцепе «<данные изъяты>» государственный регистрационный <адрес> перемещается товар: <данные изъяты>., что подтверждается актом таможенного досмотра, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

В действиях перевозчика <данные изъяты>» усматривались признаки совершения им административного правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при убытии с таможенной территории Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в связи с чем, Кингисеппской таможней вынесено определение от 31 августа 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8-10).

Товар: пиломатериалы (доски обрезные хвойных пород) весом на 1206,4 кг. больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах, а именно: «пиломатериалы (доски обрезные) сложенные в пачку в количестве 107 шт. (доски одинаковых размеров с прокладками между штабелями) с маркировкой в виде бумажных наклеек «ООО Сортавальский лесозавод» 19мм.х75мм.х5700мм., 43849», вес брутто - 955 кг.; пиломатериалы (доски обрезные) сложенные в пачку в количестве 39 шт. (доски одинаковых размеров) с маркировкой ООО «Сортавальский лесозавод», 19мм.х75мм.х4500мм., 43854», вес брутто 251 кг., был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 31 августа 2017 года в качестве предмета административного правонарушения, и передан на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Терминал и К» по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Постановлением Кингисеппской таможни от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении № перевозчик <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статья 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращен законному владельцу для дальнейшего оформления в соответствии с действующим таможенным законодательством РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25-28).

Письмом Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ года № отправитель товара ООО «Сортовальский лесозавод» был уведомлен о необходимости принятия мер по изъятому товару, находящемуся на складе временного хранения ООО «Терминал и К». Письмо вручено адресату 28.02.2020 года (л.д. 29,30).

Письмом Кингисеппской таможни от 10.02.2020 года № перевозчик <данные изъяты>» также был уведомлен о необходимости принятия мер по изъятому товару. Письмо вручено адресату 14.03.2020 года (л.д.31,33).

До настоящего времени товар не востребован, находится на складе временного хранения ООО «Терминал и К». Заявлений от заинтересованных лиц: перевозчика <данные изъяты> отправителя ООО «Сортовальский лесозавод» о намерении совершить таможенные операции в отношении товара, принятия ими мер для возврата товара в адрес Кингисеппской таможни не поступали.

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению владельцев имущества о необходимости забрать товар. Однако, никаких действий по получению имущества до настоящего времени его владельцы не предпринимали, уведомление таможни оставили без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе его владельца от права собственности на вышеуказанное имущество.

Неопределенность правового статуса, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением. Поскольку судом установлены обстоятельства, указывающие на то, что собственник товара фактически отказался от него, заявление Кингисеппской таможни подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар: <данные изъяты>., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от <данные изъяты> и находящийся на ответственном хранении на складе временного хранения ООО «Терминал и К».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 20 октября 2020 года

Судья: Улыбина Н.А.