Решение № 2-985/2024 2-985/2024~М-850/2024 М-850/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-985/2024




Дело №2-985/2024

УИД 30RS0013-01-2024-001673-74


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н. при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. Согласно указанному договору ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № с условиями предоставления овердрафта на сумму до 40000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № МС Standard Chip Blue и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. С условиями и тарифами клиент ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. Ответчик должен был ежемесячно погашать задолженность по кредиту путём внесения на картсчёт минимального платежа в сроки, предусмотренные договором, однако, свои обязательства не исполнял, допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи нарушением ответчиком своих обязательств, по уплате задолженности по кредитному договору, у Банка возникает право требовать от ответчика досрочного возврата непогашенной суммы кредита со всеми начисленными к моменту возврата кредита процентами и штрафом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору банковского счета составляет 175195,87 руб., из них: задолженность по кредиту – 31962,88 руб., проценты за пользование кредитом – 33758,13 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 109474,86 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредитному договору в сумме 175195,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4703,92 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Авангард» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с требованиями статей 845 - 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

8 800 200 93 58

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со статьей 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Авангард" и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты.

Согласно указанному договору, ответчику в ПАО АКБ "Авангард" был открыт банковский счет № с условиями предоставления овердрафта на сумму до 40000 рублей.

Соответствующая банковская кредитная карта № МС Standard Chip Blue и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируются Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ "Авангард, являющихся неотъемлемой частью условий. С условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Аваргард». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможность получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. Согласно п. 6.4. Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий. В соответствии с п. 10 Тарифов, минимальный платеж включает в себя 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов. В соответствии с п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. Согласно перечню операций по счету № ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.8 Условий, в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по договору банковского счета ДД.ММ.ГГГГ составляет 175195,87 руб., из них: задолженность по кредиту – 31962,88 руб., проценты за пользование кредитом – 33758,13 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 109474,86 руб.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив договор банковского счета с истцом, не исполняет его должным образом, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредиту – 31962,88 руб., проценты за пользование кредитом – 33758,13 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 109474,86 руб., а всего 175195,87 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703,92 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Авангард» по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175195 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Панжин



Суд:

Приволжский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панжин Д.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ