Решение № 2-12832/2025 2-2279/2026 2-2779/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-12832/2025

Копия

Дело № 2-2779/2026

24RS0025-01-2024-000781-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты № 4081780600187698180 по состоянию на 02.11.2024 в размере 255560,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 219999,77 руб., просроченные проценты – 32832,64 руб., неустойка в размере 2727,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8666,81 руб.

Мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет № 40817810600187698180 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 – ФИО2 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление о полном признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по счету международной банковской карты № 4081780600187698180 от 16.03.2021 года по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 05.02.2024 по 02.11.2024 в размере 255560,29 руб., из которых: из которых: просроченный основной долг – 219999,77 руб., просроченные проценты – 32832,64 руб., неустойка в размере 2727,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6066,76 руб. (8666,81 руб. х 70 %), оставшаяся часть в размере 2600,04 руб. (8666,81 х 30%) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 255560 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 04 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6066 рублей 76 копеек, уплаченную по платежному поручению № 97676 от 09.09.2024, № 139450 от 11.11.2024 года в Казначейство России (ФНС России).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено – 04.03.2026 года.