Решение № 2А-217/2024 2А-217/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2А-217/2024

31RS0003-01-2024-000256-77 2а-217/2024


Решение

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 9 апреля 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Борисовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, судимого:

1) 26 февраля 2008 года приговором Борисовского районного суда по ч.1 ст.105, ч. 1 ст.119, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07марта 2011 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 4 года с установлением ограничений. Постановлением Борисовского районного суда от 18 июля 2019 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 19 дней в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 31 декабря 2020 года;

2) 25 октября 2021 года приговором Борисовского районного суда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев;

3) 17 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 24 августа 2022 года,

4) 11 июля 2023 года приговором Борисовского районного суда ч.3 ст.3, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ст.ст.64,69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, неотбытый срок наказания заменен постановлением Борисовского районного суда от 6 октября 2023 года на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней. Освобожден по отбытию срока 25 декабря 2023 года,

установил:

ФИО2 осужден приговором Борисовского районного суда по ч.3 ст.3, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ст.ст.64, 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, неотбытый срок наказания заменен постановлением Борисовского районного суда от 0610.2023 на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней. Совершенные преступления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Осужденный освобожден по отбытию срока 25.12.2023.

ОМВД России по Борисовскому району обратилось с административным исковым заявлением в Борисовский районный суд, в котором просит установить административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 5 лет.

Административный истец обосновывает свои требования тем, что осужденный в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал требования об установлении административного надзора в отношении осужденного.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал частично, и просил установить административный надзор на меньший срок.

Прокурор считал, что заявление об установлении административного надзора подлежит полному удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

В связи с освобождением из мест лишения свободы ФИО2, отбывшего наказание, назначенное приговором Борисовского районного суда от 26.02.2008, решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.11.2020 за осужденным был установлен административный надзор на срок 8 лет.

После этого ФИО2, в период нахождения под административным надзором, осужден 17.11.2021 приговором судьи судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области за преступление при наличии в его действиях рецидива. Одно из преступлений, водивших в совокупность, относится к преступлению средней тяжести.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.08.2022 ему установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Борисовского районного суда от 26.02.2008.

Находясь под административным надзором ФИО2, вновь совершил преступления небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы, которое не отбывал. Наказание заменено лишением свободы, и он направлен к месту отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Приложенные к административному исковому заявлению и исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, и подтверждают обстоятельства, ан которых основаны требования административного истца.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом административному ответчику необходимо установить, предусмотренное п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить ФИО2 запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, для контроля и предупреждения возможного совершения им правонарушений.

Необходимость в установлении иных ограничений в административном исковом заявлении не приводится. Оснований для их установления суд не усматривает.

В отношении освобождаемых лиц, указанных в ч.2 ст.3 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (в соответствии с разъяснения, содержащимися в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15) административный надзор должен устанавливаться на срок погашения судимости по первоначальному приговору, в связи с наличием судимости по которому устанавливался ранее административный надзор.

Предыдущий административный надзор ФИО2 устанавливался в связи с наличием не погашенной судимости по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 26.02.2008 за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, в соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК РФ, до внесения изменений ФЗ РФ от 23.07.2013 №218-ФЗ, составляет 8 лет после освобождения из мест лишения свободы. То есть ФИО2 должен быть установлен административный надзор на указанный срок.

По приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 26.08.2008 срок погашения судимости исчисляется 31.12.2020, дня отбытия последним наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Борисовскому району.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 26.02.2008.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Куприченко