СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3118/2020 2-3118/2020~М-2590/2020 М-2590/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3118/2020

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-3118/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003395-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о признании кредитного договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Исковые требования мотивированы тем, что по внутреннему убеждению ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заемщиком) и ответчиком был совершен кредитный договор под скрытым названием индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 497 212 руб. Денежные средства истцу в указанном размере не передавались. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк не исполнил, доказательств обратного не предоставляет.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечив своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с анкетой-заявлением № на предоставление кредита на потребительские нужды, в котором просил ПАО КБ «УБРиР» предоставить ему потребительский кредит на индивидуальных условиях в размере 497 212 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 497 212 руб. на потребительские нужды, сроком на 84 месяца.

В заявлении-анкете ФИО1 указал, что, заполнив и подписав настоящую анкету-заявление, он подтверждает, что получил, ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, тарифами ПАО КБ «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать кредитный договор незаключенным ввиду не перечисления и невыдачи Банком кредитных средств.

Согласно п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня дачи такого поручения банку перечислить с карточного счета заемщика № денежные средства в соответствии с платежными реквизитами: в сумме 143 388,00 руб. в <данные изъяты>, 218 867,70 руб. в <данные изъяты>»; 125 132,00 руб. в <данные изъяты>

Вопреки доводам истца из материалов гражданского дела № следует, что обязательства по предоставлению кредита в сумме 497 212,00 руб. исполнены Банком путем перечисления денежных средств с карточного счета заемщика № денежные средства в соответствии с платежными реквизитами: в сумме 143 388,00 руб. на текущий счет № в <данные изъяты>. на текущий счет № в <данные изъяты>»; 125 132,00 руб. на текущий счет № в <данные изъяты>

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед истцом.

Позиция истца о том, что денежные средства по кредитному договору ему не были перечислены и не были им получены, являлась предметом тщательного исследования и правовой оценки Московского районного суда г. Чебоксары, судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, Шестого кассационного суда общей юрисдикции в рамках рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» в лице филиала «Уфимский» операционного офиса «Чебоксарский» о признании кредитного договора недействительным.

При рассмотрении указанного гражданского дела суды первой, апелляционной, кассационной инстанций в своих судебных актах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно пришли к выводу о том, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств Банк выполнил в полном объёме.

Суды признали доводы истца несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт выполнения Банком обязательств по перечислению ФИО1 кредитных денежных средств установлен в ходе рассмотрения гражданского дела №, не подлежит повторному доказыванию, выводы судов имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Доводы представителя истца о том, что в материалы настоящего дела ответной стороной не представлены документы, подтверждающие факт передачи денежных средств истцу по кредитному договору, а также оригиналы документов, подтверждающих заключение кредитного договора, и их необходимо истребовать, суд считает необоснованными, поскольку указанные документы имеются в гражданском деле №, судом документы, подтверждающие перевод истцу денежных средств, исследованы. Кроме того, доказательств невозможности самостоятельного получения истцом документов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.