Решение № 2-490/2026 2-490/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-490/2026

дело № 2-490/2026

УИД: 67RS0001-01-2026-000015-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании требований указано, что ФИО2 совершил наезд на принадлежащей ФИО1 автомобиль Ауди 80. ДТП произошло по вине ответчика. В результат ДТП автомобилю истца причинены повреждения деталей: бампер задний, фонарь задний правый наружный, дверь задка, боковина правая, подкрылок правый наружный, панель задка в сборе, лонжерон, основание багажника, облицовка заднего бампера, фонарь, кронштейн задний бампера, петля двери, замок крышки, уплотнитель двери. Согласно заключению автотехнической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба составляет 128309 рублей 93 копейки, которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в размере 33588 рублей, состоящие из суммы оказания юридических услуг - 27000 рублей, стоимости оценки восстановительного ремонта в сумме 6500 рублей, стоимости почтовых услуг в размере 88 рублей, а так же просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 4849 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 представил письменное заявление, согласно которого полностью признает исковые требования ФИО1, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, имеются основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения требований истца о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 128 309 рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 33588 рублей, расходы на оплату госпошлины 4849 рубля.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий М.Е.Каймович