Решение № 2-399/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-399/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.02.2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Европейский Индустриальный Банк» - в лице конкурсного управляющего АКБ «ЕИБ» ЗАО – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., банк был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим банка в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. ответчику были предоставлены средства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время у конкурсного управляющего АКБ «ЕТБ» отсутствует экземпляр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. Поскольку он не был передан банком руководителю временной администрации по управлению банком. За период с апреля 2013г. по июль 2013г. через кассу банка ответчиком ежемесячно вносились платежи в счет уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако с августа 2013г ответчик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, также им не осуществлен возврат основного долга.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в своем иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д.4).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения письма (л.д. 162).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право:

1) взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам…

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что согласно приказу банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у АКБ «ЕИБ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком (л.д. 15 – 16).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3 (л.д. 17 – 18).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «ЕИБ» (ЗАО) находится в стадии ликвидации (л. д. 23-30).

В ходе мероприятий, проводимых конкурсным управляющим, установлено, что за ответчиком ФИО1 числиться задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (основной долг), а также проценты за пользование денежными средствами.

Факт перечисления денежных средств, в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет ФИО1, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 9).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

За период с апреля 2013г. по июль 2013г. через кассу банка ответчиком ежемесячно вносились платежи в счет уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако с августа 2013г. в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства (л.д. 12 – 13).

Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет производимые им ранее оплаты в счет погашения долга по кредитным обязательствам, расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8)

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет, на требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не реагирует.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14308,05 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Европейский индустриальный банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и в возврат уплаченной госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья: Шеверина Т.М.