Решение № 2-2913/2017 2-2913/2017 ~ М-2567/2017 М-2567/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2913/2017

К делу № 2-2913/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 28 декабря 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачев П.А.,

при секретаре Пивень А.И.

с участием истца ФИО1, а так же ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124 325,36 рублей; расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; понесенные расходы по уплате государственной пошлины размере 3 687,00 рублей; понесенные расходы на почтовые отправления и отправку телеграммы в размере 288,77 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходя проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, создал помеху в движении транспортного средства марки LADA 211440, гос. номер №, избегая наезда на пешехода, указанное выше транспортное средство допустила наезд на столб.

Владельцем транспортного средства марки LADA 211440, гос. номер № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 23 24 №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль марки «LADA 211440» гос.номер № получил механические повреждения.

Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истец обратился к независимому эксперту-технику ИП М

Стоимость независимой технической экспертизы составила 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором №.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 146 500,00 рублей, с учетом износа составила 124 325,00рублей.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 была подана претензия с оригиналом заключения ИП М № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчиком пелоучена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.

Требование истца о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в исковые требования признал в полном объеме пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным документам, не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненный в результате ДТП в размере 124 325 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 7 288 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3 687 рублей, а всего 140 301 (сто сорок тысяч триста один) рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев