Постановление № 5-219/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области «23» ноября 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на 77 км. + 80 м. автодороги Ростов-Семикаракорск-ВолгодонскФИО2 ФИО1, управляя а/м Инфинити QX,г.н. <данные изъяты>, принадлежащем Ч.Ц.ЦА., двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения там, где это запрещено ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, наказание просил назначить на усмотрение суда. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО2 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 30), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 1-3),схемой ДТП (л.д. 4),актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П. (л.д. 5), актом <адрес> освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения ФИО2 ФИО1 (л.д. 6),объяснением ФИО2 ФИО1 (л.д. 7),объяснением Персидского ФИО3 (л.д. 8),объяснением Ч.Ц.ЦБ. (л.д. 9),объяснением Потерпевший №1 (л.д. 10),объяснением Потерпевший №2 (л.д. 11),справкой о ДТП (л.д. 13-14),фотографиями (л.д. 15-17),объяснением ФИО5 ФИО4 (л.д. 26), копией дислокации дороги (л.д. 33), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО2 ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 ФИО1.

Действия ФИО2 ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2 ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий: П.А. Левченко