Постановление № 1-76/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

№ 1-76/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 октября 2017 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Побединского С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно ФИО1, находясь на территории .... сельского поселения .... ...., обнаружил при раскопке земли следующее огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы: винтовку, собранную из ствола со ствольной коробкой от винтовки ФИО3, образца .... гг., .... года выпуска с номером «№» и затвора от винтовки ФИО3 (образца .... г., образца .... гг. винтовки №) с заводским номером «№», которая относится к категории нарезного огнестрельного оружия; ствол со ствольной коробкой, спусковым механизмом, магазином и прицельным приспособлением ....-мм винтовки № промышленного производства ...., ствол со ствольной коробкой являются основными частями огнестрельного оружия; ствол от ствольной коробкой, крышкой ствольной коробки, спусковым механизмом, газовым штоком и прицельным приспособлением самозарядной .... мм винтовки образца .... года СВТ (самозарядная винтовка ФИО2), ствол со ствольной коробкой являются основными частями огнестрельного оружия; затвор самозарядной .... мм винтовки обр. .... г. (СВТ - самозарядная винтовка ФИО2), затвор является основной частью огнестрельного оружия; три затвора к винтовке (карабину) ФИО3 (образца .... г., образца .... г.г.), затворы являются основными частями огнестрельного оружия; 129 патронов для нарезного огнестрельного оружия, которые являются .... мм военными винтовочными патронами (№) промышленного изготовления, которые предназначены для стрельбы из следующих видов оружия: винтовка конструкции ФИО3 обр. .... г.г, карабины обр..... и .... гг., ручной пулемет ФИО4 и др., которые пригодны для производства выстрела; 2 патрона для нарезного огнестрельного оружия, которые являются .... мм военными патронами «....» (....-mm ....) промышленного изготовления, которые предназначены для стрельбы из следующих видов оружия: винтовка мод. .... г. и др., которые пригодны для производства выстрела.

Далее ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, желая иметь их в личном пользовании, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на приобретение огнестрельного оружия и разрешения на его хранение, присвоил себе указанные огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

После чего ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», отнес указанные огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия, боеприпасы в гараж и сарай, расположенные на дворовой территории ...., где незаконно хранил до .... час. .... мин. хх.хх.хх г. вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Он же, ФИО1, в период до 11 часов 20 минут хх.хх.хх г. в помещении гаража, расположенного во дворе .... Республики Карелия, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение статей 13,16 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить порох, желая иметь в личном пользовании взрывчатое вещество, незаконно хранил 374,39 граммов самодельной механической смеси цилиндрического и пластинчатого бездымных нитроцеллюлозных графитованных порохов, каждый из которых изготовлен промышленным способом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к применению по прямому назначению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник Сергиенко Н.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый и защитник ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, он способствовал расследованию преступлений.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

При изучении материалов уголовного дела установлено. что ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту жительства и по месту основной работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия им написана явка с повинной, он активно способствовал в расследовании преступлений.

Таким образом, имеется совокупность всех предусмотренных законом условий прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: ....-мм винтовка образца .... г. конструкции ФИО3, ствол от пулемета иностранного производства, ствол от пулемета ДП, ствол со ствольной коробкой, затвором и затворной рамой от пулемета ДП в сборе, ствол со ствольной коробкой (4 штуки) от ....-мм винтовки ФИО3 образца .... и ее модификаций, ствол от гладкоствольного охотничьего ружья, затворы (3 штуки) от ....-мм винтовки ФИО3 образца .... г., спусковая рама, спусковой механизм, рукоятка и приклад от пулемета ДП в сборе, колодка с механизмом отпирания ствола от гладкоствольного охотничьего ружья, магазинная коробка к ....-мм винтовке образца .... г., затвор к самозарядной ....-мм винтовке обр. .... г., диоптрический прицел от пулемета ДП, ствол со ствольной коробкой и магазинной коробкой от ....-мм винтовки № (....) в сборе, ствол со ствольной коробкой, возвратным механизмом и ударно-спусковым механизмом в сборе от самозарядной .... мм винтовки обр. .... г., патроны калибра .... (102 шт.), гильзы калибра .... (128 шт.), пули калибра .... (128 шт.), .... мм военные патроны «....» (29 шт.), гильзы .... мм от военных патрон «....» (2 шт.) и пули ....-мм военные патроны «....» (2 шт.), 9-мм патроны «....» (2 шт.), емкость с порохом массой .... гр., патроны (9 шт.) калибра .... со следами кустарного снаряжения, сигнальные пистолеты (2 шт.), металлические предметы, похожие на холодное оружие (9 шт.), пуля и гильза, патроны (16 шт.), передать в ОМВД России по .... для принятия решения в порядке, установленном Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Корнеев