Постановление № 5-20/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-20/2025

Дело № 5-20/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-000066-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 12 февраля 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Догадаевой Н.И.,

с участием потерпевшего ФИО2 ФИО9

представителя потерпевшего АО «Соликамскбумпром» - ФИО2 ФИО10 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина РФ, женатого, работающего водителем в АО «Соликамскбумпром», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>

у с т а н о в и л:

<дата> в 13 час. 25 мин. на 43 км 600 м автодороги «Соликамск-Красновишерск» водитель ФИО3 ФИО11 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №/№, прицеп №, государственный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос прицепа на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем №, государственный номер №, с прицепом <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, с последующим его опрокидыванием в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП водитель автомобиля №, государственный номер №, с прицепом <данные изъяты>, государственный номер №, ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью, чем нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу Пермского края было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 ФИО12. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления смс-извещения, на которое он дал согласие и обязался ежедневно просматривать смс-сообщения, в судебное заседание не явился. Также извещался путем направления судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения <дата>.

Потерпевший ФИО2 ФИО13 в судебном заседании пояснил, что <дата> двигался по автодороге «Соликамск-Красновишерск» на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, с прицепом, в сторону <...>. Увидел, что на обочине стоит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер которого не помнит. За ним пытался остановиться другой автомобиль синего цвета, но остановиться не смог и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с его автомобилем. У него (ФИО3 ФИО17.) занесло прицеп, который задел его (ФИО2 ФИО15.) автомобиль. Он (ФИО2 ФИО16 уходил в сторону, чтобы избежать столкновения, применил экстренное торможение и принял вправо, но произошло столкновение, и его автомобиль опрокинулся в кювет. Он потерял сознание, очнулся уже на обочине, куда его вытащили из автомобиля. Вызвали ГАИ, скорую помощь. Его увезли в больницу, где сделали рентген и обнаружили множественные переломы ноги, а также ушибы и сотрясение головного мозга. В этот же день ему сделали операцию. Находился на стационарном лечении месяц, затем около 2-х месяцев лечился амбулаторно. В настоящее время снова находится на стационарном лечении. Продолжительность реабилитационного периода до года. ФИО3 ФИО18 приходил к нему в больницу один раз, принес свои извинения. Какую-либо денежную компенсацию не возмещал, продукты питания и лекарства ему не покупал. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего АО «Соликамскбумпром» - ФИО2 ФИО19 действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что АО «Соликамскбумпром» является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, с прицепом №, государственный номер №. ФИО1 является работником их предприятия. <дата> ФИО3 ФИО20 управлял данным транспортным средством, в 13.25 час. позвонил и сообщил, что произошло ДТП на 42 км. автодороги «Соликамск-Красновишерск». В результате ДТП пострадал автомобиль, в рамках ОСАГО ущерб был возмещен. Просит не лишать ФИО3 ФИО21 права управления транспортными средствами, ограничиться назначением штрафа, поскольку в случае лишения прав, работодателю придется уволить ФИО3 ФИО22

Потерпевшая ФИО5 ФИО23. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое вручено ей <дата>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав потерпевшего ФИО2 ФИО24 представителя потерпевшего АО «Соликамскбумпром», исследовав материалы административного дела, судья городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Судьей установлено, что <дата> в 13 час. 25 мин. на 43 км 600 м автодороги «Соликамск-Красновишерск» водитель ФИО3 ФИО25., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, прицеп №, государственный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос прицепа на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем №, государственный номер №, с прицепом <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2 ФИО26., с последующим его опрокидыванием в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП водитель автомобиля №, государственный номер №, с прицепом <данные изъяты>, государственный номер №, ФИО2 ФИО27. получил телесные повреждения, которые следует квалифицировать, как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина ФИО3 ФИО28 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения. ФИО3 ФИО29. с протоколом ознакомлен, сделал собственноручную запись «дополнений, замечаний нет» и поставил свои подписи;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> по ст. <данные изъяты> КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Соликамскому городскому округу (КУСП №) о том, что <дата> в 13.41 час. поступило сообщение о ДТП на автодороге Красновишерск возле кафе «Салют» с двумя КАМАЗами. 1 пострадавший;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Соликамскому городскому округу о том, что <дата> в 15.32 час. в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2 ФИО30 с травмами, полученными в ДТП на автодороге Красновишерск возле кафе «Салют»;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 ФИО31., <дата> г.р., с травмами, полученными в ДТП <дата> на автодороге Красновишерск;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Соликамскому городскому округу о том, что <дата> в 17.05 час. в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение из приемного покоя о том, что за медицинской помощью обратился ФИО4 с травмами, полученными в ДТП на автодороге Красновишерск возле кафе «Салют»;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 ФИО32., <дата> г.р., с травмами, полученными в ДТП на автодороге Красновишерск;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: <...>, <...>-<...>., столкновение ТС;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, составленной в присутствии водителей и понятых, с которой ФИО3 ФИО33 ознакомился, о чем поставил свою подпись;

- фотоматериалами с места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО8 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО3 ФИО34 от <дата>, согласно которым, <дата> около 13.20 час. двигался на автомобиле АМТ, г/н №, по автодороге «Соликамск-Красновишерск» 43 км., по своей полосе. Заблаговременно включив указатель поворота, начал опережение грузового транспортного средства (кран борт), находящегося на обочине с включенным аварийным сигналом. Приближаясь к данному транспортному средству, оно начало движение, включив аварийный сигнал. Возвращаясь на свою полосу движения, он начал перекрывать ему дорогу. Вернувшись на свою полосу движения, транспортное средство, движущееся во встречном направлении, применило экстренное торможение, что привело к заносу данного транспортного средства, в результате чего оно столкнулось с конечной частью прицепа и вылетело с проезжей части в кювет. Он находился в трезвом состоянии, был пристегнут ремнем безопасности;

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО3 ФИО35

- сведениями о ранее допущенных ФИО3 ФИО36 правонарушениях;

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО2 ФИО37

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №, является АО «Соликамскбумпром»;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № (ТИП 2), является АО «Соликамскбумпром»;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № (ТИП 98), является ФИО5 ФИО38.;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № (ТИП 2), является ФИО2 ФИО39.;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, регистрационный номер №;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный номер №;

- копией водительского удостоверения ФИО3 ФИО40

- копией путевого листа грузового автомобиля № № от <дата>;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки №, государственный регистрационный номер №;

- копией водительского удостоверения ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО4 от <дата>;

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата> и при стационарном лечении в Соликамской горбольнице с <дата> по <дата> у ФИО2 были зафиксированы <данные изъяты>, которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и тупогранных предметом, могли быть получены водителем в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством с последующим его опрокидыванием в кювет при обстоятельствах, указанных в определении, давность их не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от <дата>, данные <данные изъяты>, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н, причинили вред здоровью человека, который следует расценивать, как средней тяжести, так как влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. В представленных медицинских документах диагноз сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки не подтвержден какими-либо объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП <...>» от <дата> в отношении ФИО2 ФИО41.;

- показаниями потерпевшего ФИО2 ФИО42 допрошенного в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО43. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ компетентным должностным лицом, в протоколе сформулировано нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевшего ФИО2 ФИО44 допрошенного в судебном заседании. Показания потерпевшего согласуются с иными материалами дела, подтверждают вину ФИО3 ФИО45 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 ФИО46

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 ФИО47 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО48 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.32 оборот сведения о ранее допущенных административных правонарушениях).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО3 ФИО49., его поведение после совершения административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только применение указанного вида наказания сможет достигнуть целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО3 ФИО50 и другими лицами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 ФИО51 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в <данные изъяты>

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова