Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-187/2020

Подлинник настоящего решения

находится в деле №2-187/2020

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с договором банк предоставил ФИО3 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако со стороны ответчика нарушение исполнения обязательств, нарушение графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки

ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное Акционерное Общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование об исполнении кредитных обязательств по договору, которое оставлено без ответа.

На дату уступки прав требований, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ФИО3 составляла 78469.05 рублей, из которых основной долг 61 465.92 рублей и проценты 17 003.13 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 61 465.92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17003.13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах исковой давности, а также расходы по госпошлине в размере 2554.07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> 58853684/810/12 путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с договором банк предоставил ФИО3 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако со стороны ответчика нарушение исполнения обязательств, нарушение графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки.

На дату уступки прав требований, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ФИО3 составляла 78469.05 рублей, из которых основной долг 61 465.92 рублей и проценты 17 003.13 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО3 поступило в суд ходатайство о применении срока исковой давности по кредитным обязательствам и отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по данному спору.

В силу п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из представленных документов, задолженность по кредитному договору образовалась на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец НАО «ПКБ» обратилось в суд с требованиями выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными исковыми требованиями истец обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 196 ГК РФ. Каких-либо доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности истец НАО «ПКБ» не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, в удовлетворении иска НАО «ПКБ» необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> 58853684/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ –отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 2020 года

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.