Приговор № 1-138/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело №1-138/2025 (12501040006000010)

УИД 24RS0024-01-2025-000313-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рима И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством сотовой связи, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через бот-аккаунт «LuckyLuciano» приобрел наркотическое средство, получив информацию о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством. После чего, ФИО1, продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 60 метрах в южном направлении от <адрес>, где у основания дерева, из оборудованного неустановленным лицом тайника извлек сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,772 грамма, направился к автобусной остановке, расположенной по <адрес> и около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский», после чего ФИО1 бросил вышеуказанное наркотическое средство на снег, а в 16 часов 32 минуты был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, в снегу, сотрудниками МО МВД России «Канский» было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,772 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.49-51), в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, он через свой телефон в программе «Телеграмм» приобрел наркотическое средство в интернет-магазине «LuckyLuciano», ему направили фотографию с местом нахождения тайника. 04.01.2025г., в дневное время, он приехал в <адрес>, прошел по координатам, у основания дерева извлек из оборудованного тайника сверток, перемотанный изолентой белого цвета, стал выходить, хотел дойти до остановки, чтобы вызвать такси и поехать к себе домой в <адрес>, но увидел патрульную машину ППС, тут же скинул сверток в снег и попытался скрыться, но был задержан. Он представился сотрудникам ППС и пояснил, что выкинул в снег сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован и подписан участвующими лицами.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.43-44), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осуществляя патрулирование по <адрес> в сторону <адрес>, увидел, как со стороны кустов по тропинке вдоль здания № <адрес> идет мужчина, который при виде служебного автомобиля бросил в сторону сверток, на снег и стал убегать. Данный гражданин был задержан в 20 метрах от здания № <адрес>, представился как ФИО1, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Канский»;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.40-42), согласно которым 04 января 2025 года, в вечернее время, она и еще одна женщина участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, в ходе которого мужчина по имени Е. указал на сверток в полимерном пакетике с веществом внутри, находящийся на снегу, и пояснил, что внутри пакетика наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток с веществом был упакован, опечатан и подписан присутствующими. Затем Е. добровольно согласился указать на оборудованный тайник из которого он извлек данный сверток с наркотическим средством. Они прошли от места изъятия данного свертка несколько метров, где Е. указал на основание дерева, где извлек из оборудованного тайника сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие, в том числе и она. Все изложенное в протоколе соответствует действительности;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов сотрудниками МО МВД России «Канский» произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, в снегу был обнаружен и изъят: сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 в присутствии понятых указал на основание дерева, расположенного на участке местности в 60 метрах в южном направлении от <адрес>, на котором 04.01.2025г. в дневное время извлек из оборудованного неустановленным лицом тайника сверток с веществом (л.д.5-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 2,772гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.20-23).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Такая квалификация действий ФИО2 обусловлена тем, что согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 60 метрах в южном направлении от <адрес>, где у основания дерева, из оборудованного неустановленным лицом тайника извлек сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе у PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,772 грамма, направился к автобусной остановке, расположенной по <адрес> края, и около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский».

Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, вблизи места его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.77-81) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки пагубного употребления наркотических веществ группы стимуляторов. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. В рамках данного уголовного дела признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. Следовательно ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства, администрацией Переясловского сельсовета, МКУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики» <адрес> – удовлетворительно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи участникам СВО, нахождение на иждивении родителей, престарелый возраст последних и плохое состояние здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 04.01.2025г., в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством массой 2,752гр. – хранить в МО МВД России «Канский» до принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина