Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-497/2019

Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2019 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2019 по иску ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса г.Похвистнево №3349/13/05 Самарского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данной кредитной сделке были заключены договоры поручительства физических лиц:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области вынесено решение № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 725325.34 рублей с ФИО6, ФИО4, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО Консалтинговая группа «Верное Решение» заключен договор уступки прав (требований), где по акту приема передачи передан данный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Консалтинговая группа «Верное Решение» обратилась с заявлением в Похвистневский районный суд Самарской области о замене стороны в гражданском процессе ее правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ ОСП г. Похвистнево Самарской области УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО6, исполнительное производство № в отношении ФИО5, исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании исполнительных листов по делу № выданных Похвистневским районным судом Самарской области. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником ФИО6 зарегистрирован земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 32690000 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, общая долевая собственность (доля 1/934) кадастрового квартала кадастровый номер: №. Таким образом, установлено, что с целью исполнения решения суда необходимо обратить взыскание на недвижимое имущество (земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 32690000 кв. м., адрес местоположения: <адрес> Ленина, общая долевая собственность (доля 1/934), кадастровый номер: №).

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Похвистнево в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело без ее участия, просила в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО6, исполнительное производство № в отношении ФИО5, исполнительное производство № в отношении ФИО3, обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок категория земель: (земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 32690000 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, общая долевая собственность (доля 1/934) кадастровый номер: №. Путем продажи с открытых торгов в форме аукциона.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что продал спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 278 ГК РФ - обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30ГПК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

Из материалов дела установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № -земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 24846400 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, общая долевая собственность (доля 1/934) кадастровый номер: №- отчужден ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим прекращена государственная регистрация права.

В связи с вышеизложенным, суду не представляется возможным обратить взыскание на спорный земельный участок, поскольку объект на который истец просит обратить взыскание не принадлежит ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Отказать в удовлетворении заявленных требований ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Борисова



Суд:

Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области Корнеева Н.В. (подробнее)

Судьи дела:

Борисова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ