Решение № 2-1785/2018 2-1785/2018~М-1177/2018 М-1177/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1785/2018

Дело № 2-1785/2018

Категория 2.209


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истцов - ФИО1, ответчиков – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2, третьи лица - ФИО6, УМВД России по городу Севастополю о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2018 г. истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются сособственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирована дочь истцов, ФИО3, и ее муж, ФИО2 Ответчики в указанной квартире не проживают больше года, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания квартиры не несут, их вещей в квартире нет, вселиться не пытались, членами семьи истцов не являются, в связи с чем, по мнению истцов, утратили право пользования квартирой.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Подали заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривали, однако иск не признали, ссылаясь на невозможность прописаться по другому адресу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности у ФИО5 – 1/2 доля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2015г., выданным Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ФИО4 - 1/4 доля, свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.2015г., выданное Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ФИО6 – 1/4 доля, что подтверждается пояснениями сторон и выпиской из домовой книги квартиросъемщика от 24.04.2018г., выданной ГУПС «ЕИРЦ».

Согласно представленной выписке от 24.04.2018г. в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства помимо истца ФИО5, дочь истцов ФИО3 с 07.12.2012г. и ее муж ФИО2 с 03.12.2010г.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики больше года не проживают по месту регистрации, бремя содержания квартиры не несут, расходы за коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в квартире нет, выехали из квартиры добровольно, с момента выезда вселиться не пытались. Семейных связей с истцами не поддерживают, общего хозяйства не ведут, членами семьи истцов не являются.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики членами семьи истцов не являются, общего хозяйства с истцами не ведут, в спорной квартире длительное время не проживают.

На основании статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают более года, членами семьи истцов не являются. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2, третьи лица - ФИО6, УМВД России по городу Севастополю о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО4, ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 300 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.09.2018 г.

Судья –