Решение № 2-4058/2020 2-4058/2020~М-3522/2020 М-3522/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-4058/2020

УИД -----

№ 2-4058/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между ------» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика на сумму 450 000 руб. на срок 18 мес. с датаг. по датаг. под 11.50% годовых. датаг. также внесла добровольный паевый взнос в кассу - 50 000 руб. Срок действия договора истек. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд. Истица со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика личные сбережения в размере 450 000 руб., добровольный паевой взнос- 50 000 руб., компенсации- 77 791,27 руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду, просила выносить решение в заочном порядке.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

НПК «Транспортник» прекратил свою деятельность дата путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ». Все обязательства НПК «------» по заключенным с ФИО1 договорам перешли к НПК «Юлташ».

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что датаг. между ------» и ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика на сумму 450 000 руб. на срок 18 мес. с датаг. по датаг. под 11,50% годовых.

датаг. истица также внесла добровольный паевый взнос в кассу в размере 50 000 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, членской книжкой.

Обязательства ответчика по возврату сбережений истца наступили датаг. На момент обращения истицы в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученных от истца взносы в сумме 450 000 руб., добровольный паевый взнос - 50 000 руб.

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, компенсации за период с дата по дата составляют 77 791,27 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 8978 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений пайщика от датаг. личные сбережения в размере 450 000 руб., добровольный паевой взнос- 50 000 руб., компенсации за период с дата по дата - 77 791,27 руб., расходы по оплате госпошлины- 8 978 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.