Приговор № 1-95/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело э№ 1-95/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 05 декабря 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кеньшевой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работавшего подсобным рабочим в ООО «Банищанская дача», не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2019 г. примерно в 00 часов 33 минут ФИО1, находясь на остановке, расположенной вдоль автодороги Курск-Льгов-Рыльск граница с Украиной на 101 км плюс 700 метров, с северной стороны от магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного <адрес>, где также ожидал попутный транспорт ранее ему незнакомый ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО2 с угрозой применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО2 передать ему личные денежные средства, высказал в адрес ФИО2 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. ФИО2 испугался высказанной ФИО1 угрозы о применении в отношении него физического насилия, понимая, что ФИО1 физически сильнее его, и он не сможет оказать ему сопротивление и то, что действия происходят в ночное время в отсутствие посторонних лиц, опасаясь за свое здоровье, достал из кармана штанов и передал ФИО1 денежные средства в размере 190 руб. ФИО1 взял денежные средства и с похищенным места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Киселев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает, т.к. согласно справке ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» на учете у психиатра он не состоит (л.д.102).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.23-24, 25-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.67).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства (л.д.97,98), по месту прохождения военной службы (л.д.96) характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.102, 103), не судим (л.д.106).

С учетом вышеуказанных данных, суд полагает назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст.73 УК РФ. При этом в соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ суд полагает не назначать ФИО1 в связи с наличием у него смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, который не судим.

Оснований для изменения категории преступления, т.е. применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках защитнику разрешён в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Рыльский районный суд Курской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Лаврикова