Решение № 2-1744/2017 2-50/2018 2-50/2018 (2-1744/2017;) ~ М-1070/2017 М-1070/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1744/2017

Дело № 2-50/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 16 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

с участием прокурора Клюкина Ю.Ю.

При секретаре Антоновой В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, указав в его обоснование, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.04.2015г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1 Приговором установлено, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, напал на истца, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс истцу один удар кулаком в область правого глаза. В результате преступных действий ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения в виде травмы правого глаза – проникающего ранения роговицы с выпадением радужной оболочки, развитием гифемы, с наличием кровоподтёка век, приведшей к снижению (потере) зрения правого глаза. Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В результате преступления истцу причинён имущественный вред, кроме того, истец испытал физические и нравственные страдания. Так, истец перенёс несколько операций на правый глаз, но восстановить зрение не удалось, вследствие действий ответчика истец испытал сильную физическую боль. Истец лишён возможности вести привычный образ жизни, не годен к управлению транспортными средствами любых категорий, утратил профессиональную трудоспособность, поскольку далее работать в МУП «Тамбовгортранс» водителем автобуса не может. После получения травмы снизился материальный уровень жизни истца. с учётом уточнения исковых требований просит взыскать в ФИО2 имущественный вред в размере 18031 рубль 15 копеек, из которых 15110 рублей – расходы на лечение и 2921 рубль 15 копеек – расходы на приобретение лекарств, утраченный заработок за период с 29.08.2014г. по 02.03.2015г. в размере 49846 рублей 20 копеек и за период с 03.03.2015г. по 25.04.2018г. в размере 92289 рублей 47 копеек, исходя из 30% утраты профессиональной трудоспособности, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а также взыскать с ФИО2 в возмещение утраченного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности на 30% ежемесячно, начиная с 25.04.2018г., 2492 рубля 31 копейку пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в связи с противоправными действиями ответчика находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенёс несколько операций на глаз, до настоящего времени зрение не восстановилось, он продолжает применять лекарственные препараты, требуются дополнительные операции, правым глазом не видит, зрение левого глаза составляет 40%, ему трудно читать. Кроме того, он вынужден был уволиться из МУП «Тамбовгортранс» вследствие медицинских противопоказаний к работе водителем, его уровень жизни значительно снизился вследствие утраты источника дохода, устроиться на другую работу затруднительно в силу травмы, изменился привычный образ жизни. Также пояснил, что в период с 30.09.2014г. по 18.12.2014г. находился в отпуске без содержания. Ответчик мер к заглаживанию вины, возмещению ущерба не предпринимал.

Представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2, извещённый о слушании дела, в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Тамбовкой области, явку представителя не обеспечил, ходатайств об участии в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

При отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.64 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен не более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход) который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.04.2015г. с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 0.06.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Указанным приговором установлено, что 28.08.2014г. около 17 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, напал на ФИО1, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс ФИО1 один удар кулаком в область правого глаза. ФИО1 присел, а ФИО2, взяв ФИО1 за правую руку, открыто похитил, сняв с пальца правой руки ФИО1, принадлежащее ему кольцо-печатку, после чего с похищенным с крылся. В результате преступных действий ФИО2 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде травмы правого глаза – проникающего ранения роговицы с выпадением радужной оболочки, развитием гифемы, с наличием кровоподтёка век, приведшей к снижению (потере) зрения правого глаза. Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести, произошла значительная стойкая утрата общей трудоспособности на 20%, то есть менее 1/3.

Таким образом, факт причинения ФИО2 вреда здоровью ФИО1 установлен, и доказыванию вновь не подлежит.

Согласно выписным эпикризам и листкам нетрудоспособности в связи с полученными повреждениями ФИО1 находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Тамбовская областная больница» с 28.08.2014г. по 11.09.2014г., находился на амбулаторном лечении с 12.08.2014г. по 29.09.2014г., с 19.12.2014г. по 13.01.2015г., с 13.01.2015г. по 05.02.2015г. В ноябре 2014 года и в январе 2015 года ему были проведены операции в ФГБУ «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Фёдорова». До настоящего времени истец посещает консультации врачей, проходит лечение.

Проходя лечение в ФГБУ «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Фёдорова», ФИО1 понёс расходы на диагностическое обследование, на размещение в палате 2 категории, на питание в общей сумме 15110 рублей, которые подтверждены договорами на оказание платных медицинских услуг от 11.09.2014г., 06.10.2016г., 04.04.2017г., кассовыми чеками и квитанциями, выданными ФГБУ «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Фёдорова» и представленными в материалы дела.

Кроме того, в суде нашёл подтверждение факт несения ФИО1 расходов на приобретение лекарств в связи с необходимостью лечения глаза в сумме 2921 рубль 15 копеек, что подтверждается кассовыми и товарными чеками, имеющимися в материалах дела. При этом тот факт, что истцом приобретались лекарственные препараты не только на основании рекомендаций врачей, но и иные, выводов суда о целесообразности данных расходов не меняют, поскольку исходя из наименований препаратов, инструкций о применении данных препаратов, приобретаемые ФИО1 лекарственные препараты предназначены для лечения заболеваний глаз. Оснований полагать, что ФИО1 злоупотребил своим положением и приобретал препараты не для своего лечения или не предназначенные для лечения последствий преступных действий ответчика, у суда не имеется, доказательства данным фактам стороной ответчика не представлены.

Таким образом, с причинителя вреда ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на лечение в общей сумме 18031 рубль. 15 копеек.

Заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании утраченного заработка, по мнению суда, подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что на момент получения телесных повреждений по вине ФИО2 истец ФИО1 работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в МУП «Тамбовгортранс».

Согласно выписке из истории амбулаторного больного от 03.07.2015г., выданной ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко», и заключению предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования» от 17.08.2015г. после полученной травмы ФИО1 имеет противопоказания к работе с вредными производственными факторами, не годен к управлению транспортными средствами любых категорий.

03.08.2015г. ФИО1 был уволен из МУП «Тамбовгортранс» в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца трудовым договором от 27.06.2014г., заключенным между МУП «Тамбовгортранс» и ФИО1, производственной характеристикой на имя истца, медицинскими документами.

Согласно представленным истцом листкам нетрудоспособности в периоды с 28.08.2014г. по 29.09.2014г., с 19.12.2014г. по 13.01.2015г., с 13.01.2015г. по 05.02.2015г. ФИО1 являлся временно нетрудоспособным.

Исходя из данных справки о доходах физического лица за 2014 год № 87, в предшествующий получению травмы период среднемесячная заработная плата ФИО1 составила 8037 рублей 70 копеек ((10461,56 руб. + 5058,24 руб. + 1095,6 руб.) : 3 мес.).

До трудоустройства в МУП «Тамбовгортранс» ФИО1 с 2011 года трудоустроен не был.

Таким образом, за периоды временной нетрудоспособности, подтверждённые листками нетрудоспособности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 100% в общей сумме 21169 рублей 70 копеек, а именно за период с 28.08.2014г. по 29.09.2014г. – 8037 рублей 70 копеек, за период с 19.12.2014г. по 13.01.2015г – 6700 рублей (268 руб. х 25 дн.), за период с 13.05.2015г. по 05.02.2015г. – 6432 рубля (268 руб. х 24 дн.), где 268 рублей – это среднедневной заработок истца (8037,7 руб. : 30 дн.).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 82 от 25.12.2017г. ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», причинённая ФИО2 ФИО1 травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 1/3.

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы № 02/2018 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации у ФИО1 выявлены стойкие незначительные нарушения сенсорных функций (зрения), ограничивающие трудоспособность гражданина в своей профессии в виде уменьшения объёма производственной деятельности на 1/3 и дают основание для установления 30% утраты профессиональной трудоспособности на основании постановления правительства РФ от 16.10.2000г. № 789 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», постановления Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001г. № 56 «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев не производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания».

Таким образом, размер утраченного ФИО1 заработка в периоды, когда он не являлся временно нетрудоспособным (не подтверждённые листками нетрудоспособности) следует производить из размера утраты профессиональной трудоспособности 30%. Следовательно, размер утраченного ФИО1 заработка составляет 2492 рубля 31 копейка (8037,7 руб. х 30%).

При указанных обстоятельствах размер утраченного ФИО1 заработка в соответствующие периоды составит:

- с 30.09.2014г. по 19.12.2014г. ( 3 месяца 18 дней) – 8923 рубля 93 копейки (3 мес. х 2492,31 руб. + 18 дн. х (2492,31 руб. : 31 дн.));

- с 06.02.2015г. по 31.12.2015г. (10 месяцев 23 дня) – 26970 рублей 35 копеек (10 мес. х 2492,31 руб. + 23 дня х (2492,31 руб. : 28дн.));

- с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. (12 мес.) – 29907 рублей 72 копейки (12 мес. х 2492,31 руб.);

- с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. (12 мес.) – 29907 рублей 72 копейки (12 мес. х 2492,31 руб.);

- с 01.01.2018г. по 25.04.2018г. (3 мес. 25 дн.) – 9553 рубля 86 копеек (3 мес. х 2492,31 руб. + 25 дн. х (2492,31 руб. : 30 дн.).

Соответственно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию утраченный заработок за периоды с 30.09.2014г. по 19.12.2014г., с 06.02.2015г. по 25.04.2018г. в размере 96339 рублей 65 копеек.

Всего в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с 28.08.2014г. по 25.04.2018г. в размере 126443 рубля 28 копеек.

Также суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 утраченного заработка ежемесячно в размере 2492 рубля 31 копейка, начиная с 25.04.2018г., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация, по мнению суда, должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Следовательно, факт причинения ответчиком морального вреда при указанных выше обстоятельствах суд находит доказанным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, длительность лечения истца в медицинском учреждении и амбулаторно, проведённые истцу операции, неблагоприятные последствия, возникшие для истца после получения травмы в виде потери зрения правого глаза, необходимости осуществлять медикаментозное лечение, потери работы, затруднений в трудоустройстве в связи с ограничением к видам работ.

Из объяснений истца следует, что причиненные ему повреждения оказались для него крайне болезненными, до настоящего зрение не восстановлено, требуется дополнительная операция.

Таким образом, требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Ответчик загладить причинный вред не пытался, материальной помощи истцу не оказывал.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, образ жизни которого значительно изменился, суд полагает достаточной для компенсации морального вреда истцу денежную сумму в размере 250000 рублей.

Компенсация морального вреда в названном размере, по мнению суда, позволит с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, то есть в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца от причинения вреда и непосредственного причинителя вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 18031 рубль 15 копеек, утраченный заработок в размере 126433 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно выплату в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой 30% профессиональной трудоспособности в размере 2492 рубля 31 копейка, начиная с 25.04.2018г. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018г.

Судья Г.А. Анохина