Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело № 2-355/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 53066 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что 20.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № и Сhеvrоlеt Аvео Кlаs, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчицы, гражданская ответственность которой была застрахована на момент ДТП по договору серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в сумме 37366 руб. 70 коп. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, 15700 руб. 00 коп. – оплата услуг оценщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 110).

ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий по устному ходатайству ответчицы, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, предоставили письменные возражения (л.д. 102).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили (л.д. 109, 111, 112).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 28 июня 2018 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства при управлении автомобилем Сhеvrоlеt Аvео Кlаs (Т200), государственный регистрационный знак №, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 103).

20.07.2018 года в 15 часов 45 минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением И.в А.И., и Сhеvrоlеt Аvео Кlаs, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которая нарушила ПДД РФ, выехав с парковки, не уступив дорогу, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 8, 9).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 37366 руб. 70 коп., что подтверждается заключением эксперта-техника ООО «Страховая выплата» (л.д. 12 - 20).

Факт перечисления СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подтверждается платежным поручением от 14.08.2018 в сумме 53066 руб. 70 коп. (л.д. 21).

Разрешая исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Согласно ст.ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, в редакции, действовавшей на 20.07.2018, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО на водителя возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчица не направила страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, то суд находит исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 37 366 руб. 70 коп. обоснованными. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам суд не усматривает.

Доказательств сложного имущественного положения, уважительности причин пропуска пятидневного срока ответчицей не предоставлено, поэтому оснований для снижения и освобождения от возмещения выплаченной суммы не имеется.

Расходы истца по оплате оценки стоимости ущерба в размере 15700 руб., суд считает не подлежащим взысканию, с учетом п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснения, изложенные в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58, согласно которым стоимость независимой экспертизы, организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком соответствующей обязанности, на основании которой осуществляется страховая выплата, относится к убыткам (ст. 15 ГК Российской Федерации), подлежащим возмещению страховщиком сверх размера страхового возмещения. Экспертное заключение № 26-7-16/18 о стоимости восстановительных расходов получено по заказу И.в А.И., а не ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Указанные расходы потерпевшего не подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании, поскольку не являются страховым возмещением.

Обязанность ответчицы по исполнению требований нормы подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 возникла с момента наступления страхового случая. В рамках рассматриваемого дела страховой случай наступил 20.07.2018 года. Поскольку изменения законодательства об обязательном страховании, исключающие данную норму вступили в силу с 01.05.2019, применяется законодательство, действовавшее на момент наступления страхового случая.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявление оплатило государственную пошлину в сумме 1792 руб. 01 коп. (л.д. 7), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и, подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 1261 руб. 58 коп. (70,4% от удовлетворенной части иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 37 366 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1261 (одна тысяча двести шестьдесят один) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>