Решение № 2-628/2021 2-628/2021~М-585/2021 М-585/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-628/2021

Дело ---

УИД 26RS0----32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 13 июля 2021 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № PUOCAHI3QB1603222026 от *** в сумме 438822 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7588 руб. 23коп.

Свои требования обосновывает тем, что *** на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающую выдачу кредитной карты АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным (согласно пункту 9.1)

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечитьвозврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком платежей дату оплату, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

*** между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования ---.721.1/2235ДГ в соответствии, с которым цедент уступил цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитований и иных договоров заключённых цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении --- к договору-Акте передачи прав требований.

Согласно п. 1.2 договора уступки требований ---.721.1/2235ДГ от *** датой передачи прав требований является ***.

Задолженность по договору цессии составляет 444 045,06 руб. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована АО «Альфа-Банк».

Определением Мирового судьи судебного участка № ... от *** судебный приказ --- от 25.04.2019г; о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменён.

Задолженность должника перед взыскателем образована с *** по *** (на момент передачи, прав требований) составляет 438 822,55 руб. в том числе: 394 709,66 руб. - сумма основного долга; 44 112,89 руб. – сумма задолженности по уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами). Согласно сведениям с сайта «Почта России» извещения о вызове ответчика в судебное заседание возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд приходит к выводу, что ответчик от явки в суд уклоняется, не желая участвовать в состязательном процессе.

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 450 000,00 руб., в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора № PUOCAHI3QB1603222026 от *** заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. За ответчиком образовалась задолженность в размере 438822,55 руб., в том числе: 394709,66 руб. – сумма основного долга, 44112,82 руб. проценты за пользование кредитом.

*** на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающую выдачу кредитной карты АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным (согласно пункту 9.1)

Согласно с условиями договора, ответчик обязан обеспечитьвозврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком платежей дату оплату, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

В суде установлено, и подтверждается материалами дела, что задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Гражданский Кодекс Российской Федерации устанавливает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление финансовых услуг) считается акцептом.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей, суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения, сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора-считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.З ст.434 ГК РФ).Согласно положений статье 382 ГК РФ право, (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования ---.721.1/2235ДГ в соответствии, с которым цедент уступил цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитований и иных договоров заключённых цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении --- к договору-Акте передачи прав требований.

Согласно п. 1.2 договора уступки требований ---.721.1/2235ДГ от *** датой передачи прав требований является ***. В соответствии со ст. 385 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 444 045,06 руб. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии.

ООО «Редут» не производило начислений процентов по переуступленным договорам цессии, так как сумма задолженности зафиксирована АО «Альфа-Банк». Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования.

Требование о досрочном возврате кредита должно, быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно каждому платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Также согласно правовой позиций изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением Мирового судьи судебного участка № ... от *** судебный приказ --- от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменён.

Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется) задолженность должника перед взыскателем образована с *** (согласно расчету задолженности) по *** (на момент передачи, прав требований) составляет 438 822,55 руб. в том числе: 394 709,66 руб. - сумма основного долга; 44 112,89 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 0 руб. - требований по прочим операциям (комиссии).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых, организациях"" от *** N 230-ФЗ, Общество с ограниченной ответственностью «Редут» имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице, в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Требование основано на сделке совершённой в письменной форме.

По дату подачи заявления в суд требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд находит исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7588 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № PUOCAHI3QB1603222026 от ***, по основному долгу в размере 394709 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по текущим процентам по кредитному договору № PUOCAHI3QB1603222026 от *** в размере 44112 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7588 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может» быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья