Решение № 2-255/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-255/2025

Дело №2-255/2025

48RS0007-01-2025-000554-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года село Белая Глина

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Клунная И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной колекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2013 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчик обязалась: вернуть в установленные сроки заемные денежные средства; уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнила обязанность по договору в связи с чем образовалась задолженность в размере 1284892 рубля 28 копеек за период с 07.07.2014 по 26.12.2017. 26.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО ПКО «Феникс» права требования задолженности ФИО1, на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 28.10.2013 по 26.12.2017 ответчик внес денежные средства в сумме 27492 рубля 88 копеек. В результате сумма задолженности составляет 179249 рублей 66 копеек.

ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 28.10.2013 по 26.12.2017, включительно, в размере 179249 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 179249 рублей 66 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6377 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности настоящего дела, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исковое заявление подано истцом в Усманский районный суд Липецкой области 10.04.2025. Определением Усманского районного суда от 20.05.2025, дело передано по подсудности в Белоглинский районный суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик ФИО1 проживает адресу: <адрес>, настоящее дело подсудно Белоглинскому районному суду Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 28.10.2013 ФИО1 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей на срок 45 месяцев.

28.10.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 279200 рублей, на срок 36 месяцев под уплату 19,9% годовых (л.д.49).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.2.3 «Общих условий предоставления кредитов» (далее – Общие условия кредитования), утвержденных Приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № от 08.05.2013 Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление Клиенту Кредита. Моментом заключения Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие Счета и зачисление на Счет суммы Кредита. В случае если дата открытия Счета и дата зачисления суммы Кредита на Счет не совпадает, днем заключения договора банковского счета (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытия Счета, и к отношениям Банка и Клиента по Счету применяются положения Кредитного договора только в части договора банковского счета, а днем заключения Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения кредитного договора) является дата зачисления на Счет суммы Кредита. Если у Клиента имеется открытый в Банке текущий счет в российских рублях, который может быть использован в качестве Счета, Банк вправе не открывать новый Счет Клиенту, а для целей Кредитного договора в качестве Счета использовать открытый ранее текущий счет в российских рублях. В таком случае моментом заключения Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является зачисление на Счет указанной в Кредитном договоре суммы Кредита. Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Кредитном договоре и Графике платежей. Общая сумма Кредита, предоставляемого Клиенту, указывается в Кредитном договоре и включает в себя сумму Кредита на неотложные нужды или на приобретение Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли или на приобретение Транспортного средства, соответственно, а в случае желания и согласия Клиента подключиться к программе/-ам) страхования и желания Клиента оплатить Комиссию(-ии) за подключение к Программе(-ам) страхования за счет кредитных средств, - сумму(ы) указанной(-ых) комиссии(-ий). Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифе» Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление Кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление Кредита) (л.д.60-77).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из выписки по счету № следует и не оспаривалось ответчиком, что 28.10.2013 денежные средства в сумме 279200 рублей перечислены на счет ФИО1, указанный в договоре № от 28.10.2013. В период с 28.10.2013 по 28.04.2014, ФИО1 внесены денежные средства в счет погашения задолженности по договору в сумме 52182 рубля 20 копеек, последний платеж внесен 31.03.2014 (л.д. 48).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 26.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит», на основании договора уступки права требования №rk-211217_1740, уступило ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 28.10.2013 (л.д.20-26).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 сумма переданной задолженности составила 1284892 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг 249426 рублей 93 копейки, 71550 рублей 39 копеек, проценты на просроченный основной долг 58345 рублей 19 копеек, штрафы 905569 рублей 77 копеек (л.д.27-29).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 следует, что в период с 30.04.2019 по 25.02.2021 ответчик внес в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 27492 рубля 88 копеек (л.д.79-83).

Согласно справке ООО ПКО «Феникс» от 26.03.2025 о размере задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу за период с 28.10.2013 по 26.12.2017 по состоянию на 26.03.2025 составляет 179249 рублей 66 копеек (л.д.84).

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Судом установлено, что 16.01.2019 мировым судьей Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ №2-20/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013, по состоянию на 08.11.2018, за период с 07.07.2014 по 26.12.2017, в размере 320 977 рублей 32 копейки. Определением Мирового судьи Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области от 24.03.2021, судебный приказ №2-20/2019 от 16.01.2019, отменен, в связи с заявлением ФИО1 о пропуске срока исковой давности (л.д.13).

Оценивая представленные доказательства, из которых следует, что в период действия судебного приказа №2-20/2019 ФИО1 внесла в счет погашения задолженности 27492 рубля 88 копеек и после 25.02.2021 обязательства по договору не исполняла, погашение кредитной задолженности не производила, суд считает установленным, что истец узнал о нарушении своего права 02.04.2021 (дата вручения копии определения об отмене судебного приказа (номер №)), следовательно, трехлетний срок для подачи иска в суд о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций истек 03.04.2024.

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 10.04.2025, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 28.10.2013.

Копия заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, поступившего в суд 04.08.2025, направлена в адрес истца 06.08.2025 (№).

Заявление о восстановлении срока исковой давности, а так же доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, ООО «Феникс» суду не представило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности и обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 28.10.2013, за период с 07.07.2014 по 26.12.2017, в сумме 179249 рублей 66 копеек, следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013, за период с 07.07.2014 по 26.12.2017, в сумме 179249 рублей 66 копеек, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко