Постановление № 44У-127/2018 от 7 августа 2018 г. по делу № 44У-127/2018

Кассационное производство № 44у-127/2018

Судья ПригородоваН.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                             8 августа 2018 года

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Малашковца В.В.

членов президиума Аброськиной Е.А., Зайдуллиной А.Н., Козло-

вой Н.В., ФИО1

при секретаре Нацаренус И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по заключению заместителя прокурора Челябинской области Потапова А.А. о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу, по которому приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 31 марта 2015 года

Ч А В Д А Е В Александр Геннадьевич, родившийся ***, несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 241 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением определенных законом ограничений;

- за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы за каждое,


в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений - после отбытия основного наказания в течение установленного срока не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания дополнительного наказания возложена обязанность по явке в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 31 марта 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 11 апреля 2015 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 августа 2017 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 7 месяцев 16 дней.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 отбыто, 24 февраля 2018 года снят с учета Кыштымского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

ФИО2 извещен о рассмотрении заключения прокурора должным образом, в судебном заседании не участвует, на стадии кассационного производства отказался от обеспечения услугами адвоката в порядке ч. 1 ст. 52 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Потапова А.А., поддержавшего доводы заключения, президиум

установил:

обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным:

- в совершении в период времени с 1 марта 2009 года по 15 октября 2013 года действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами;

- в участии в период времени с марта 2013 года по 9 октября 2013 года в преступном сообществе (преступной организации) с целью совершения тяжких преступлений - незаконных рубок лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой;

- в пяти незаконных рубках лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой, совершенных в тот же период на территории Кыштымского, Егозинского, Каслинского, Кузнецкого и Карабашского участковых лесничеств.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В заключении прокурор просит возобновить производство по уголовному делу в связи с новыми обстоятельствами, влияющими на квалификацию действий осужденного ФИО2 и назначенный ему срок наказания.

Указывает, что после рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и вступления приговора в законную силу, тем же судом 13 января 2017 года в общем порядке рассмотрено уголовное дело в отношении С.О.Ю.., Ц.Е.С.., Д.Д.А.. и других, обвинявшихся в совершении тех же преступлений по незаконной рубке лесных насаждений в составе того же преступного сообщества (преступной организации), что и ФИО2 При этом в результате исследования доказательств суд пришел к выводу об отсутствии в действиях указанных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, и принято решение об их оправдании в данной части обвинения в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, в двух вступивших в законную силу судебных решениях относительно одних и тех же действий содержатся различные выводы по их юридической оценке, что является недопустимым и подлежит устранению.

Обсудив доводы прокурора, президиум находит необходимым производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств возобновить, вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО2 - пересмотреть.

Согласно ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.

К новым обстоятельствам следует относить не только обстоятельства, прямо указанные в ч. 4 ст. 413 УПК РФ, но и иные новые обстоятельства (п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ), перечень которых не установлен законодателем.

К таким новым обстоятельствам относятся обстоятельства, безусловно влияющие на правовую оценку действий лица, осужденного в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в случае дачи судом иной юридической оценки тех же действий его соучастников при их последующем осуждении с исследованием доказательств.

Проверка доводов заключения показала, что уголовное дело, выделенное в отношении соучастников ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений в составе созданного для этой цели преступного сообщества, - С.О.Ю.., Ц.Е.С.., Д.М.Ю.., К.А.С.., К.С.Г.., П.С.Г.., П.Г.Г.., Ч.Ю.Ю. и Ч.А.А.. рассмотрено в порядке главы 3 5 УПК РФ Кыштымским городским судом Челябинской области 13 января 2017 года.

Действия соучастников в части незаконной рубки лесных насаждений в период времени с марта 2013 года по 9 октября 2013 года суд квалифицировал по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с квалифицирующими признаками преступления «в особо крупном размере» и «организованной группой»;

в части предъявления обвинения по ч. 1 ст. 210 УК РФ (С.О.Ю.., Ц.Е.С..) и по ч. 2 ст. 210 УК РФ (Д.М.Ю.., К.А.С.., К.С.Г.., П.С.Г.., П.Г.Г.., Ч.Ю.Ю.. и Ч.А.А..) принято решение об оправдании в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 5 октября 2017 года действия С.О.Ю.., Ц.Е.С., Д.М.Ю.., К.А.С.., К.С.Г.., П.С.Г.., П.Г.Г.., Ч.Ю.Ю., Ч.А.А.. по ч. 3 ст. 260 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ вместо ошибочно указанной редакции от 7 марта 2011 года.

В остальной части обвинения и в части оправдания приговор оставлен без изменения.

Таким образом, ФИО2 осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации) с целью совершения тяжких преступлений, существование которого при рассмотрении судом уголовного дела в отношении его организаторов и других участников не установлено. Суд пришел к выводу, что организованная преступная группа, созданная С.О.Ю.. для незаконной рубки леса, не достигла той степени структурированности, которая позволила бы ей перерасти в преступное сообщество (преступную организацию).

Также ФИО2 осужден за совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, тогда как аналогичные действия его соучастников суд расценил как одно преступление, совершенное с единым умыслом.

Указанные обстоятельства являются новыми, неизвестными суду на момент вынесения приговора в отношении ФИО2, и в силу п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ служат основанием для возобновления производства по уголовному делу и квалификации его действий с учетом вступившего в закон-

ную силу приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 января 2017 года.

Вносимые в приговор изменения не порождают у ФИО2 права на реабилитацию, поскольку имеет место лишь изменение формы соучастия (от преступного сообщества к организованной группе).

Таким образом, приговор в части осуждения ФИО2 по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежит отмене с прекращением уголовного дела в указанной части в связи с отсутствием состава преступления, а в части осуждения за незаконную рубку лесных насаждений все действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ как единое преступление.

Указанные обстоятельства являются основанием для смягчения наказания.

В связи с введением в действие с 1 января 2017 года нового вида наказания - принудительных работ, применяемых как альтернатива лишению свободы и назначаемых за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым данный вид наказания был установлен. Однако с учетом фактических обстоятельств дела президиум не находит оснований для назначения ФИО2 данного вида наказания вместо назначенного приговором лишения свободы.

Время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО2 возобновить.

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 31 марта 2015 года в части осуждения ФИО2 по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Тот же приговор изменить:

действия ФИО2 по незаконной рубке лесных насаждений, совершенные в период с марта 2013 года по 9 октября 2013 года, квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 1 ст. 241 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 31 марта 2015 года по день вступления приговора в законную силу 11 апреля 2015 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий