Решение № 2-480/2021 2-480/2021~М-333/2021 М-333/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-480/2021

Дело № 2-480/2021

УИД 39RS0009-01-2021-000638-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника банкрота ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Финансовый управляющий банкрота ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что Решением Арбитражного суда Нижегородской обл. от 19.12.2019 по делу № шифр в отделе судьи 26-149 прекращена процедура реструктуризации долгов. Гражданин ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО2. ФИО1 был осуществлен перевод на карту № ФИО3 без какого-либо основания 19.12.2017. Финансовый управляющий указывает, что он обратился к ФИО3 18.08.2020 с досудебным требованием о возврате перечисленных ФИО1 денежных средств, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ. На данное требование/претензию ответ от ответчика не поступил. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 181955,95 руб., в том числе 150000 руб. – сумма основного долга, 31955,95 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Финансовый управляющий должника банкрота ФИО1 - ФИО2, банкрот ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2019 по делу № прекращена процедура реструктуризации долгов ФИО1 и последний признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2020 по делу № продлен срок реализации имущества ФИО1 на шесть месяцев.

Как усматривается из выписки, предоставленной ПАО Сбербанк, ФИО1 19.12.2017 был осуществлен перевод на карту № ФИО3

Финансовый управляющий ФИО2 обратился к ФИО3 18.08.2020 с досудебным требованием о возврате перечисленных ФИО1 денежных средств, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ.

Требование направлено почтовой корреспонденцией заказным письмом на адрес ФИО3 04.09.2021, штриховой идентификатор отправления №. Получено последним – 23.09.2020.

На данное требование ответ от ответчика не поступил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство предусматривает возможность взыскания неосновательного обогащения при наличии оснований, предусмотренных в главе 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» (ст.ст. 1102 - 1109 ГК РФ), или при наступлении обстоятельств, с которыми закон связывает необходимость применения главы 60 ГК РФ.

Так, согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Финансовый управляющий в процедуре банкротства гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с п.2 указанной статьи на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были получены денежные средства от ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными ПАО Сбербанк, ФИО3 обязан вернуть данные денежные средства в размере 150000 руб. в пользу ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

Ставка

Формула

Проценты

150 000,00 р.

19.12.2017

11.02.2018

55

7,75

150 000,00 х 55 х 7.75%/365

1 751,71

150 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

150 000,00 х 42 х 7.5%/365

1 294,52

150 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

150 000,00 х 175 х 7.25%/365

5 214,04

150 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

150 000,00 х 91 х 7.5%/365

2 804,79

150 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

150 000,00 х 182 х 7.75% / 365

5 796,58

150 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

150 000,00 х 42 х 7.5%/365

1 294,52

150 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

150 000,00 х 42 х 7.25%/365

1 251,37

150 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

150 000,00 x 49 x 7%/365

1 409,59

150 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

150 000,00 x 49 x 6.5%/365

1 308,90

150 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

150 000,00 х 16 х 6.25%/365

410,96

150 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

150 000,00 х 40 х 6.25%/366

1 024,59

150 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

150 000,00 х 77 х 6%/366

1 893,44

150 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

150 000,00 х 56 х 5.5%/366

1 262,30

150 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

150 000,00 х 35 х 4.5%/366

645,49

150 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

150 000,00 х 158 х 4.25%/366

2 752,05

150 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

150 000,00 х 80 х 4.25%/365

1 397,26

150 000,00 р.

22.03.2021

14.04.2021

24

4,50

150 000,00 x 24 x 4.5%/365

443,84

Сумма основного долга: 150 000,00

Сумма процентов: 31 955,95

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в связи с нарушением срока возврата денежных средств за период с 19.12.2017 (дата платежа) по 14.04.2021 (дата обращения с иском в суд), составляет 31 955,95 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, по состоянию на 14.04.2021 в сумме 31 955,95 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» государственная пошлина в размере 4839,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования финансового управляющего должника банкрота ФИО1 - ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб. – сумма основного долга, 31955,95 руб. – сумма процентов, а всего 181955,95 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» государственную пошлину в размере 4839,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 02.08.2021.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2021-000638-14

« » 2021 г.

№ дела 2-480/2021

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Греченюк А.А.)