Решение № 2-3357/2018 2-3357/2018~М-3112/2018 М-3112/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3357/2018

Дело №2-3357/18г.


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

Председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ Отделение Пенсионного фонда по РД о признании незаконным отказ в перерасчете пенсии, обязании ответчика произвести перерасчет размер пенсии исходя из факта получения заработной платы указанной в справке о заработной плате за период с 01.01.1987. по 31.12.1991.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения комиссии ГУ ОПФР по РД в Агульском районе РД от 17.07.2018 об отказе в перерасчете пенсии, обязании ответчика произвести перерасчет исходя из факта получения заработной платы указанной в справке о заработной плате за период с 01.01.1987. по 31.12.1991., указав, что он обратился УОПФР по РД в Агульском районе с заявление о перерасчете пенсии. Решением 17.07.2018. УОПФР по РД в Агульском районе ему отказало в перерасчете размера страховой пенсии по старости указав что, согласно Акту проверки достоверности справки о заработной плате от 26.03.2018 года, не установлены правоустанавливающие документы, подтверждающие сведения о заработке, ввиду отсутствия архивных данных Шамхальского завода ЖБИ.

Считает отказ ответчика в перерасчете размера пенсии необоснованным по следующим основаниям.

В период с 11.09.1986г. по 24.04.1996 г. он работал на Шамхальском заводе ЖБИ, что подтверждается записями в трудовой книжке. Размер его заработной платы в период с января 1987 г., по декабрь 1991 г. подтверждается справкой о заработной плате. Документы по начислению заработной платы Шамхальского завода ЖБИ не сохранились, в архив не сдавались. Завод ЖБИ ликвидирован в 2002 г. Данные сведения отражены в Акте от 26.03.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2 возражала против удовлетворения иска по основаниям указанных в решении ГУ-ОПФР по РД в Агульском районе.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из трудовой книжки серии АТ-IV №, выписанной 13.01.1986, ФИО1, приказ № 174 от 09.10.1986 принят на работу в Шамхальский завод ЖБИ, на должность мастера керамзитового цеха, уволен 24.04.1996г.

Согласно справке б/д. Шамхальского завода ЖБИ треста «Дагводстройиндустрия» ФИО1 ФИО7 получил заработную плату; 1987г.- 4138,09, 1988г.-5818, 1989г. 6511,91, 1990г.-7669,01, 1991г.-11898 руб.

Из исследованных в суде книг расчетов с рабочими и служащими Шамхалского завода ЖБИ ФИО1 действительно работал Шамхальском заводе ЖБИ в период с 1987 по 1989годы, заработная плата истцу начислялась ежемесячно, начисление по книгам сумм заработной платы соответствует заработной плате указанной в справке о заработной плате истца за указанные годы представленную в ОПФР по РД, что в свою очередь указывает на его постоянную занятость в производстве.

Таким образом, факт работы и получения заработной платы подтверждается как его трудовой книжкой, так и выданными в установленном порядке работодателем соответствующими справками, представление которых предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 № 958н, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н.

Суд считает довод пенсионного органа об отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих получение указанной в Справке заработной платы истцом в указанный период, ввиду отсутствия архивных документов Шамхальского завода ЖБИ несостоятельным.

В связи с чем, отказ ГУ ОПФР по РД в Агульском районе в перерасчете пенсии является незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать Решение ГУ - ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 ФИО9 в перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1991гг., незаконным

Обязать ГУ - ОПФР по РД перерасчет размера пенсии ФИО1 ФИО10 произвести с 01.08.2018 г., исходя из факта получения заработной платы, указанной в справке Шамхальского завода ЖБИ треста «Дагводстройиндустрия» за период с 01 января 1987 по 31 декабря 1991 годы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Б.М. Магомедрасулов