Приговор № 1-55/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело №1-55/2025

55RS0013-01-2025-000393-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 11 апреля 2025 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Сидельник К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рехова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обнаружив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на берегу озера в <адрес> в д.<адрес> 81 спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст.6, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», пп.54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, хранил их без цели сбыта до момента изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном хранении боеприпасов признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в указанном порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указал, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное хранение боеприпасов, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку подсудимый в нарушение ст.ст.6, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», пп.54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», устанавливающих порядок и условия получения разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, не имея такого разрешения, незаконно хранил боеприпасы по месту жительства до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, является ветераном труда, имеет государственную награду, социально обустроен, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением на ФИО1 обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характера установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу - 61 патрон и 20 гильз - передать для распоряжения в УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства - 61 патрон и 20 гильз - передать для распоряжения в УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова