Решение № 2-1290/2017 2-1290/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1290/2017

Дело № 2-1290/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что «19» ноября 2016 года, в 11 часов 40 минут, в районе д.1Б по ул. Проезжей д. Кассины Слободского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Citroen C-Crosser, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, под управлением Ковязина А,В., и автомобиля марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя автомобилем ВАЗ-21213, нарушил пункты 8.3 Правил дорожного движения. За совершение административного правонарушения ФИО3 привлечён к административной ответственности в виде штрафа. Автогражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ {Номер изъят} в СК «МАКС». Истец в порядке ПВУ обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате. В рамках выплатного дела {Номер изъят} {Дата изъята} произведено два осмотра (основной и дополнительный), повреждённого транспортного средства, принадлежащего Истцу, на основании которых составлено два акта осмотра транспортного средства. {Дата изъята}, в адрес Истца от Ответчика поступило письмо, датированное {Дата изъята} {Номер изъят}/ГО, с отказом в осуществлении страховой выплаты. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Истец обратился к независимому эксперту в ООО { ... }. Согласно отчёту {Номер изъят} стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учётом износа, на заменяемые детали по состоянию на {Дата изъята} составляет 381 768 рублей 76 копеек. За составление отчёта Истцом уплачено 5 000 рублей. {Дата изъята} в адрес Ответчика направлена претензия, однако, требования Истца удовлетворены не были. Просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 381 768 рублей 76 копеек, возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 193 384 рублей 38 копеек, моральный вред в размере 10 000,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. До судебного разбирательства представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым: с заявленными требованиями не согласна. Просит признать экспертное заключение ООО «КОНЭКС-Центр» допустимым доказательством, подтверждающим невозможность образования заявленных при ДТП повреждений, в удовлетворении исковых требований отказать. В случае, если суд усмотрит основания для удовлетворения требований истца, просит применить принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, а также то, что штраф не является средством обогащения. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Снизить, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, размер юридических расходов до разумных пределов, с учетом сложности настоящего дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен. Причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что автомобиль Citroen C-Crosser, государственный регистрационный номер {Номер изъят} принадлежит на праве собственности истцу ФИО2

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 19 ноября 2016 года, в 11 часов 40 минут, в районе дома 1Б по ул. Проезжей д. Кассины Слободского района Кировской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Citroen C-Crosser, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, под управлением ФИО2, и автомобиля марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ЕЕЕ {Номер изъят}).

В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобилю причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию, приложив необходимый пакет документов. {Дата изъята} было произведено два осмотра (основной и дополнительный) поврежденного транспортного средства.

{Дата изъята} в адрес истца от ответчика поступило письмо, в соответствии с которым ему отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту за определением стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства.

Согласно отчёту {Номер изъят} стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали по состоянию на {Дата изъята} составляет 381 768 рублей 76 копеек. За составление отчёта истцом уплачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята}, кассовым чеком.

{Дата изъята} в адрес Ответчика направлена претензия, однако, требования Истца удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с настоящими Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ФЗ РФ № 40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховщик обязуется, за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением суда от 06.03.2017 года по ходатайству представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по делу назначена судебная автотехническая экспертиза в { ... }

На основании проведенного исследования, экспертом выявлено, что к повреждениям, которые могли образоваться на автомобиле Citroen C-Crosser, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, при обстоятельствах и механизме заявленного дорожно-транспортного происшествия, относятся: царапины и излом крепления накладки правого порога, деформация и повреждения ЛКП передней правой двери в нижней части; деформация и повреждения ЛКП передней правой двери в верхней части, деформация и повреждения ЛКП задней правой двери в нижней части, излом крепежа обивки передней правой двери, в нижней задней части.

К повреждениям, которые, по мнению эксперта, не могли быть получены автомобилем Citroen C-Crosser, государственный регистрационный номер {Номер изъят} при скользящем столкновении и заявленных обстоятельствах относятся: наполнитель спинки переднего сиденья правый, разрыв; подушка безопасности потолка правая, «сработала»; подушка безопасности пассажира в сидении, «сработала»; обивка крыши, деформация в правой части; стойка кузова центральная правая, деформация ребер жесткости в нижней части, в труднодоступном месте; короб порога правый, деформация в центральной части, менее 20%; короб порога правый, деформация ребер жесткости, менее 20%, в труднодоступном месте. С учетом ответа на первый вопрос экспертом определены ремонтные воздействия "повреждений, которые могли образоваться на автомобиле Citroen C-Crosser, государственный регистрационный номер {Номер изъят} при заявленных обстоятельствах, а именно: повреждения накладки (молдинга) правого порога (структурный пластик) в виде глубоких царапин и излома крепления - требуется замена накладки (молдинга); Повреждения передней правой двери в нижней части в виде деформации с вытяжкой металла и деформацией каркаса двери, с отслоением ЛКП и царапинами ЛКП со следами наслоения пластика, деформация с вытяжкой металла в верхней части двери с отслоением ЛКП и царапинами ЛКП со следами наслоения пластика - требуется замена и окраска двери; Повреждения задней правой двери в нижней части, в виде деформации с вытяжкой металла, с отслоением ЛКП и царапинами ЛКП со следами наслоения пластика - требуется ремонт объемом 2 норма-часа и окраски двери; Повреждение обивки передней правой двери, в виде излома крепежа обивки в нижней задней части-требуется замена обивки двери. С учетом ответа на второй вопрос, эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Citroen C-Crosser, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом требований Положения ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет: 111 161 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит в выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 111 161 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей (экспертное заключение {Номер изъят} ООО { ... }), что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята}., кассовым чеком.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, права потребителя ФИО2 на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие невыплаты суммы ущерба в установленный законом срок.

Размер штрафа, предусмотренного приведенной нормой закона составляет 55 581 рублей (111 116 руб./2).

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Определяется в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения, страховой компанией требования не выполнены в установленный договором срок, соответственно компенсация морального вреда подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления.

Сумма госпошлины по заявленным требованиям материального характера составляет 3 422 руб. 32 коп., по требованиям неимущественного характера (моральный вред) в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 111 116 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 55 581 рубль.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета МО « Город Киров» в размере 3 722 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года