Постановление № 5-18/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый, 20 декабря 2017 года

Судья Кедровского городского суда Томской области Бабьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2, ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2017 года инспектором ПДН и ГУУП пункта полиции № 14 (по обслуживанию г. Кедрового) МО УМВД России «Парабельское» по Томской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен административный протокол ЖУАП № 132. Как следует из текста указанного протокола, ФИО1 инкриминировалось то, что он 12.07.2017 в 23 часа 40 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного в , осуществил розничную продажу 1 бутылки водки «Пристань» объемом 0,5 литра, крепостью 40 градусов без сопроводительных документов удостоверяющих легальность ее производства и оборота и с нарушением требований предусмотренных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной спиртосодержащей продукции».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям: в тексте протокола ЖУАП № 132 от 14.12.2017 об административном правонарушении не указано кому именно ФИО1 совершил розничную продажу 1 бутылки водки «Пристань». В дальнейшем, из объяснения Свидетель О. усматривается, что бутылку с этикеткой «Пристань» у ФИО1 приобрел именно он, и сотрудники полиции тут же изъяли приобретенную им бутылку.

В норме закона – ст. 14.16 КоАП РФ речь идет об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции с предписанным документальным сопровождением. Вместе с тем, изъятая у Свидетель О. бутылка с этикеткой «Пристань» с жидкостью внутри, приобретенная им у ФИО1, на предмет наличия в ней алкогольной или спиртосодержащей жидкости не исследовалось.

Таким образом, факт продажи гр-ном ФИО1 гр-ну Свидетель О. водки крепостью 40 градусов, своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Кроме этого, согласно санкции ст. 14.16 КоАП РФ, субъектом ответственности может являться должностное или юридическое лицо, каковым сторож ФИО1 не является.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Судья