Решение № 2-453/2026 2-453/2026~М-333/2026 М-333/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-453/2026

Дело № 2-453/2026

20RS0006-01-2026-000407-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 17 апреля 2026 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Баккаева Д.Д.,

при секретаре – ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Маршо» <адрес> Гудермесского муниципального района Чеченской Республики об обязании устранить нарушения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних,

установил:

<адрес> Чеченской Республики обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц МБДОУ «Детский сад № «Маршо» <адрес> Гудермесского муниципального района Чеченской Республики об обязании устранить нарушения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, обосновав свое заявление следующими доводами.

<адрес> в декабре 2025 года проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в ходе которой в деятельности МБДОУ « Детский сад № «Маршо» <адрес>» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики выявлены нарушения закона, требующие принятия мер прокурорского реагирования.

Так, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» к целям государственной политики в интересах детей отнесена защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе, на принципах законодательного обеспечения прав ребенка, а также ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об образовании в РФ» (далее - Федеральный закон №-Ф3) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (далее - Федеральный закон №-ФЭ) к основным принципам охраны здоровья, в числе прочих, отнесены приоритет охраны здоровья цетей, а также доступность и качество медицинской помощи.

В соответствии с ч. 4 ст. 65 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и ст. 220 Трудового кодекса РФ приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности (далее - Порядок), а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

К видам деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, относятся, в том числе, педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность; деятельность по присмотру и уходу за детьми.

Согласно п. 2 Порядка, освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности.

Освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем направления на освидетельствование (п. 4 Порядка). Освидетельствование работника проводится в срок не позднее 20 дней со дня его обращения в медицинскую организацию (п. 8 Порядка).

Врачебная комиссия по результатам освидетельствования выносит решение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства (при наличии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанного в направлении на освидетельствование (п. 10 Порядка).

В силу п. 11 Порядка, по окончании прохождения работником освидетельствования медицинской организацией оформляется медицинское заключение, которое подписывается всеми членами врачебной комиссии с указанием их фамилии и инициалов и заверяется печатью (при наличии) медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.

Проведенной прокуратурой района проверкой в декабре 2025 г. было установлено, что с 26 работниками Учреждения не пройдено обязательное психиатрическое освидетельствование.

По указанному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение внесено представление об устранении нарушений закона, на который Учреждением в феврале 2026 г. направлен письменный ответ.

Между тем в ходе контрольной проверки в феврале 2026 г. выявлено, что отраженные в акте прокурорского реагирования нарушения до настоящего времени в полном объеме не устранены. В частности, 5 работниками Учреждения (3 воспитателей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, и 2 помощников воспитателей – ФИО6, ФИО7) обязательное психиатрическое освидетельствование не пройдено.

Указанные нарушения препятствуют охране здоровья несовершеннолетних воспитанников и обеспечению безопасных условий воспитания обучающихся, присмотра и ухода за ними, их содержания в соответствии с установленными нормами.

Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством РФ и уставом данного образовательного учреждения.

Помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление прокурора по изложенным в нём доводам и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление, в котором представитель ответчика исковые требования прокурора признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает, правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Просит рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком заявленных прокурором исковых требований, поскольку это не противоречит правам и законным интересам МБДОУ «Детский сад № «Маршо» <адрес> и соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковое заявление прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Маршо» <адрес> Гудермесского муниципального района Чеченской Республики об обязании устранить нарушения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, удовлетворить.

2. Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Маршо» <адрес> Гудермесского муниципального района Чеченской Республики обеспечить прохождение 5 работниками учреждения (3 воспитателей – ФИО3, ФИО4, ФИО5, и 2 помощников воспитателей – ФИО6, ФИО7) обязательного психиатрического освидетельствования в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2026

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Д.Д.Баккаев