Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Бабошкина П.И., при секретаре судебного заседания Ерёменко С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-96/2017 по исковому заявлению командира войсковой части (изъято) к бывшему военнослужащему указанной воинской части (изъято) запаса ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 15 173 рубля 43 копейки за вещевое имущество, сроки носки которого не истекли,

установил:

Командир войсковой части (изъято) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него указанную выше сумму денежных средств путем их перечисления на счет финансового довольствующего органа войсковой части (изъято), - филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 Финансово-экономическая служба» (далее – 91 ФЭС).

В обоснование иска командир войсковой части (изъято) указал, что в период прохождения военной службы ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства выдавалось по установленным нормам со склада вещевой службы войсковой части (изъято) вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. В связи с невыполнением условий контракта ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас, и с 24 октября 2016 г. исключён из списков личного состава воинской части. При исключении из списков личного состава воинский части ФИО1 сдал не все положенные предметы вещевого имущества. Числящаяся за ФИО1 задолженность за подлежащее сдаче вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, составляет 15 173 рубля 43 копейки.

Ответчик ФИО1 заявил о полном признании требований искового заявления, подав соответствующее письменное заявление. При этом пояснил, что процессуальные последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Начальник филиала ФКУ «Управление Черноморского флота»-«91 финансово-экономическая служба» и представитель указанного учреждения, а также командир войсковой части (изъято) и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При разрешении вопроса о принятии судом признания ответчиком предъявленных к нему исковых требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу положений пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления

В соответствии с частью 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения им.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный государству по их вине реальный ущерб.

При этом статьей 5 того же Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано для пользования.

Как следует из имеющихся в материалах гражданского дела справок и расчетов, по состоянию на 1 марта 2017 г. задолженность ФИО1 за несданное вещевое имущество составляет 15 173 рубля 43 копейки.

Проверив данный расчет исходя из Норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, и представленных копий раздаточных ведомостей и карточки учета материальных средств личного пользования, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, с учетом добровольного признания ответчиком заявленных к нему требований, суд признает иск командира войсковой части (изъято) к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно сообщению Врио начальника 91 ФЭС от 28 марта 2017 г. войсковая часть (изъято) находится на финансовом обеспечении 91 ФЭС, из чего следует, что требование иска о возмещении материального ущерба государству посредством перечисления суммы взыскания на счет указанной службы является правомерным.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 606 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части (изъято) к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенного вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части (изъято) денежные средства в размере 15 173 (пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 43 (сорок три) копейки в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества, путем перечисления данной суммы на счет финансового довольствующего органа истца – филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета города Севастополя судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Севастопольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца.

Председательствующий П.И. Бабошкин