Приговор № 1-567/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-567/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 02 июля 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Литвиненко И.А.,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-567/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка ГПЗ «Константиново» <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего пожарным ГКУ МО «Мособлпошспас» пожарно-спасательная часть №, ранее судимого приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, приговор в части штрафа не исполнен, приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная о том, что по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на один год, приговор в части штрафа не исполнен, а также по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью связной с управлением транспортным средством на срок два года, однако судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, игнорируя данное обстоятельство, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово около <адрес> по ГПЗ Константиново городского округа <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО1 сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор PRO-100 touch-k», дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего, он (ФИО1) был доставлен в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> «А», где в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по данному делу полностью доказана в совершении управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, но рецидива не образуют.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления каннабиоидов.

В период деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, его объяснения событий деяния, в совершении которого он подозревается, носят конкретный, бытовой, не бредовой характер, сохранность воспоминаний о событиях произошедшего) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, полагая, что такое наказание, будет достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; чек с результатом освидетельствования; диск компакт диск c видеозаписями– оставить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № помещенный на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> - вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.