Решение № 2-1764/2019 2-1764/2019~М-1398/2019 М-1398/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1764/2019

Дело № 2-1764/2019 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2019-002112-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от 17.04.2019 года,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 9/19 от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

20 ноября 2019 года

гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивируют тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом находится на горном отводе ООО «ММК-УГОЛЬ» территория под домом подрабатывается участком «Шахта Чертинская-Коксовая».

В результате подработке состояния дома, расположенного по адресу: <адрес>, с каждым днем значительно ухудшается, дом становиться непригодным для проживания. Физический износ жилого дома 65 %.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика имуществу (жилой дом) причинён материальный ущерб.

На сегодняшний день дом находится в аварийном состоянии, в нем невозможно проживать.

В результате действий ответчика жилой дом приведён в непригодное для постоянного проживания состояние, а потому он вправе требовать взамен повреждённого ответчиком жилого дома предоставление другого помещения.

Согласно п.п.6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 Строительно-конструктивные мероприятия по усилению жилого дома или группы домов, оказавшихся на территории, намеченной к подработке, должны осуществляться до начала горных работ.

Конструктивные меры защиты зданий, построенных без учета влияния подземных работ, должны назначаться по проекту.

Характер и объем мер защиты зданий под горными выработками следует принимать в зависимости от их технических характеристик на период обследования, для чего надлежит провести внеочередной предварительный осмотр, уточнить конструкцию здания, выявить существующие дефекты, определить их влияние на несущую и эксплуатационную способность здания, а также материальный ущерб от будущей подработки и меры ответственности за него предприятия, производящего подработку. Осмотр следует оформлять актом.

Таким образом, конструктивные мер защиты строения до начала ведения горных работ, должны быть проведены шахтой, а не проведения комплекса мероприятий по строительно-конструктивной защите дома, расположенного по адресу: <адрес> до начала ведения горных работ, привело к ухудшению его технического состояния.

Согласно технической документации общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 60,9 кв.м.

Переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Просит обязать ООО «ММК-УГОЛЬ» предоставить ФИО3 в собственность благоустроенное жилое помещение, в границах Беловского городского округа Кемеровской области, общей площадью не менее 60,9 кв. м., в качестве возмещения вреда, причиненного подработкой территории.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просит взыскать ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО3 1581876 рублей 28 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного жилому дому, а также судебные расходы в размере 76000 рублей за оплату экспертизы. В остальной части исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ММК-УГОЛЬ» ФИО2 пояснила, что возражает против исковых требований ФИО3, так как истцом не представлено доказательств причинения ущерба дому именно в результате ведения горных работ ООО «ММК-УГОЛЬ».

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст.1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 16.11.2011 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 60,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 5). Основанием возникновения права является договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка от 10.11.2011 № 663, дата регистрации 16.11.2011, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.11.2011 сделана запись регистрации №.

Также в свидетельстве о государственной регистрации права № от 16.11.2011 имеются сведения, что у ФИО3 имеется еще 1/2 доля в праве (л.д.5 оборот).

Как следует из технического паспорта ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 2 БТИ г.Белово (л.д.8-14), составленного по состоянию на 16.04.2019 на жилой дом по адресу: <адрес>, год постройки 1960, общая площадь жилого дома 61,4 кв.м. Согласно разделу «Техническое описание конструктивных элементов и определение физического износа основных строений, отапливаемых пристроек жилого дома» физический износ здания в целом- 65%.

На запрос суда от 01.07.2019 Кузбасснедра, сообщено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах лицензионного участка Чертинское каменноугольное месторождение ООО «ММК-УГОЛЬ» (лицензия на пользование недрами КЕМ 02024 ТЭ). Реестр подработанных горными работами территорий (зон влияния горных работ) Кузбасснедра не ведёт в соответствии с «Положением об Отделе геологии и лицензирования по Кемеровской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу», утв, приказом Сибнедра от 14.05.2014 №159/1. Соответственно, информация о подработанных горными работами территориях (зонах влияния горных работ), сроках подработки в Кузбасснедра отсутствует (л.д.29).

На запрос суда от 01.07.2019 Кемеровский филиал ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» сообщено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в границах горных отводов действующих лицензий ООО «ММК-Уголь».

По информации на 01.07.2019, имеющейся в Кемеровском филиале ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу», ООО «ММК-Уголь» по указанному в запросе адресу имеет следующие лицензии: КЕМ 02024 ТЭ Чертинское месторождение (Участок Ns 1, бывш. ФИО4) и КЕМ 02012 ТЭ участок Чертинский Глубокий.

Шахта «Чертинская Коксовая» (прежнее название «Чертинская-1») сдана в эксплуатацию в 1952 г. В связи с пересмотром технических границ и с прекращением деятельности юридических лиц за время эксплуатации шахты были получены лицензии:

- КЕМ 00092 ТЭ - ГП Шахта «Чертинская», КЕМ 00783 ТЭ - ОАО «Шахта Чертинская», КЕМ 12654 ТЭ - ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», КЕМ 02024 ТЭ - ООО «ММК-Уголь» Чертинское месторождение (Участок № 1, бывш. ФИО4) срок действия лицензии с 28.04.2017 до 31.12.2033;

- КЕМ 01469 ТЭ - ООО «Шахта Чертинская Южная», КЕМ 02012 ТЭ - ООО «ММК-Уголь» участок Чертинский Глубокий срок действия лицензии с 28.04.2017 до 31.12.2033.

По общей информации жилой дом по адресу: <адрес> попадает на подработанную территорию, но более точных данных о наличии горных выработок и возможности их появления в будущем под жилым домом Кемеровский филиал ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» не располагает. Уточненную информацию следует получить на предприятии ООО «ММК-Уголь» (л.д.31).

На запрос суда о предоставлении информации по иску ФИО3 от 01.07.2019 ООО «ММК-УГОЛЬ», Шахта «Чертинская-Коксовая» сообщено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подрабатывался: Лавой № 108 пласта 2 в 1960 г. (глубина подработки 225м), Лавой № 307 пласта 3 в 1974 г. (глубина подработки 285м), Лавой № 419 пласта 4 в 1991 г. (глубина подработки 370м), Лавой № 536 пласта 5 в 1988 г. (глубина подработки 405м). Процесс сдвижения закончился в 1992 году (л.д.35).

Отделом геологии и лицензирования на письмо от 15.10.2019 № б/н (Кузбасснедра вх. от 15.10.2019 № ФЛ-69) от представителя истца с просьбой дать разъяснения в отношении правопреемства ООО «ММК-УГОЛЬ» права пользования недрами сообщено, что в соответствии с Государственным реестром лицензий и участков недр по Кемеровской области (кроме общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод с объемом добычи менее 500 м3/сут, которые находятся в пределах полномочий Администрации Кемеровской области), участок недр на Чертинском каменноугольном месторождении первоначально был предоставлен в пользование Государственному предприятию шахта «Чертинская» для добычи каменного угля подземным способом в рамках лицензии КЕМ 00092 ТЭ (дата государственной регистрации 12.01.1994).

В 2000 году в связи с реорганизацией пользователя недр путем его преобразования - изменения организационно-правовой формы право пользования участком недр перешло к ОАО «Шахта Чертинская» в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ (дата государственной регистрации 03.07.2000).

В соответствии со статьей 17.1 Закона РФ «О недрах» в связи с тем, что ОАО «Шахта Чертинская» выступило учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на Лицензионном участке в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ, право пользования участком недр было переоформлено на ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» по лицензии КЕМ 12654 ТЭ (дата государственной регистрации 03.09.2004).

В связи с прекращением деятельности ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» вследствие его присоединения к ООО «ММК-УГОЛЬ» в соответствии с законодательством РФ на основании абзаца 4 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» лицензия КЕМ 12654 ТЭ была переоформлена на лицензию КЕМ 02024 ТЭ (дата государственной регистрации 28.04.2017), недропользователь ООО «ММК-УГОЛЬ».

Переход права пользования и переоформление лицензий осуществляется в соответствии с федеральными законами, регулирующими отношения недропользования.

В соответствии с частью 2 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» и пунктом 62 Административного регламента (утв. Приказом Минприроды России от 29.09.2009 №315) при переоформлении лицензии на пользование участком недр условия пользования недрами пересмотру не подлежат.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.07.2019 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «НИИСЭ».

Из выводов заключения ООО «Научно исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» (ООО «НИИСЭ») № 124 от 23.08.2019 следует:

Вопрос 1. Находится ли техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес> в причинно-следственной связи с ведением горных работ какой-либо шахты?

Ответ: Техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ в 1960 году лавой 108 пластом 2 (глубина подработки 225 м); в 1974 году лавой 307 пластом 3 (глубина подработки 285 м); в 1991 году лавой 419 пластом 4 (глубина подработки 370 м); в 1988 году лавой 536 пластом 5 (глубина подработки 405 м) шахтой «Чертинская-Коксовая» ООО «ММК-УГОЛЬ».

Вопрос 2. Имеются ли какие-либо разрушения конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> и какова причина имеющихся разрушений жилого дома?

Ответ. Да, имеются. Перечень разрушений конструкций дома:

- Неравномерная осадка и следы искривления до 70 мм в дворовую часть дома, цокольной части фундамента.

- Массовые прогрессирующие сквозные трещины на всю высоту дома по

всему периметру.

- Отслоение цокольной части фундамента от стен.

- Разрушение кирпичной кладки цокольной части фундамента, выпадение

отдельных кирпичей.

- Значительное разрушение цоколя с правой дворовой стороны дома.

- Следы текущего ремонта цокольной части фундамента.

- Ослабление кирпичной кладки фундамента.

- Искривление горизонтальных линий кирпичной кладки фундамента.

- Значительное выпирание грунта.

- Обрушение грунта внутренней части фундамента.

- Следы коррозии кирпичной кладки.

- Ослабление кирпичной кладки стен.

-Отклонение от вертикали наружной и внутренней части стен до 35 мм/м в фасадную и левую дворовую части дома.

- Сквозная горизонтальная трещина стены с левой дворовой стороны дома, раскрываемостью до 15 мм и глубиной до 170 мм.

- Выпучивание стены до 50 мм с развитием сквозных горизонтальных трещин, глубиной до 200 мм с правой дворовой стороны дома.

- Массовые вертикальные трещины, прогрессирующие на всю высоту дома.

- Сквозные вертикальные трещины в углах стен дома.

- Сквозные трещины под оконными проемами, глубиной до 300 мм.

- Провисы металлической стяжки стен.

- Разрушение штукатурного слоя.

- Отрыв напольных плинтусов от внутренней части стен до 15 мм.

- Следы многочисленных ремонтов.

-Значительное отклонение от вертикали плоскости перегородок до 30 мм/м по всему периметру дома.

- Отрыв перегородок от стен и перекрытий с разрушением штукатурного слоя.

- Отрыв напольных плинтусов от перегородок до 20 мм.

- Перекосы межкомнатных дверных проемов до 43 мм/м.

- Следы гниения деревянных конструкций перегородок.

- Значительное разрушение штукатурного слоя перегородок.

- Следы ремонта пеной.

- Видимые прогибы и просадки перекрытий.

- Уклонение от горизонтальности перекрытий до 24 мм/м.

- Значительные отрывы перекрытий от стен и перегородок.

- Массовые протечки перекрытий.

- Поражение плесенью штукатурного слоя перекрытий.

- Отрывы потолочных плинтусов от перекрытий.

- Следы многочисленных ремонтов.

- Видимые прогибы и просадки перекрытия.

- Значительное гниение несущих балок перекрытий. v - Переувлажнение и уплотнение засыпки.

- Значительные прогибы стропильных ног, установка дополнительных опор и распорок.

- Разрушение узлов соединений мауэрлата и стропил, усиление узлов металлическими скобами.

- Ослабление врубок и узлов сопряжения деревянных конструкций крыши. - Значительное поражение гнилью и жучком узлов соединений стропильной конструкции.

- Следы намокания всех конструкций крыши.

- Поражение гнилью и жучком карнизов.

- Просадки крыши до 50 мм в левую дворовую часть дома.

- Сдвиги и разрушения отдельных листов асбестоцементной кровли.- Незначительные прогибы стальной кровли.

- Просветы в отдельных местах.

- Настенные желоба - отсутствуют.

- Следы гниений и намокания деревянной обрешетки.

- Заметные прогибы до 27мм/м и просадки отдельных досок по всей площади дома.

- Щели между полами и перегородками до 35 мм по всей площади дома.

- Отрыв напольных плинтусов от пола до 10 мм.

- Щели между половыми досками до 3 мм.

- Трещины окрасочного слоя пола.

- Следы ремонта щелей пеной.

- Поражение гнилью несущих балок и половых досок.

- Разрушение кладки опорных кирпичных столбов.

- Деформации и перекосы оконных блоков до 5 мм/м.

- Незначительное выпучивание оконных блоков.

- Нарушение сопряжений креплений оконных блоков.

- Заполнение пустот крепления оконного блока пеной.

- Перекосы входной двери до 23 мм/м.

- Значительные повреждения дверной коробки - изгибы, трещины, истирание окрасочного слоя, зазоры в угловых соединениях.

- Следы расшатывания дверного полотна и коробки.

- Неплотное закрывание двери.

- Поражение гнилью и жучком полотна.

- Повреждение обвязки полотна двери.

- Внутренние двери (межкомнатные) - отсутствуют.

- Значительное разрушение штукатурного слоя по всей площади дома.

- Многочисленные протечки и поражения отделочных слоев дома грибком.

- Отслоение декоративных обоев кухни.

- Деформации гипсокартонных листов.

- Незначительные деформации полимерных декоративных панелей кухни.

- Следы текущего косметического ремонта.

- Следы разрушения и дымления топливника.

- Сквозные трещины кирпичной кладки обогревателя, раскрываемостью до 15 мм и глубиной до 270 мм.

- Сколы, трещины и отслоение керамической плитки обогревателя, значительное отпадение отдельных плиток.

- Коррозия труб отопления.

- Завалы каналов дымохода.

- Искривление и частичное разрушение дымовой трубы.

- Установка нового котла отопления.

- Протечки и подтеки.

- Протечки крана-смесителя.

- Ослабление крепления фитингов.

- Разрушения нижней части раковины.

- Следы многочисленных ремонтов.

- Не герметичность выгребной ямы.

- Канализационные протечки канализации раковины.

- Протечки канализационных труб подвальной части

- Ослабления креплений электроприборов, полная потеря эластичности изоляции проводов, повреждения открытой части проводки.

-Оголение проводов.

- Не исправность системы: проводки, щитков, приборов, ВРУ, отсутствие части приборов.

- Наличие временных прокладок проводов.

- Следы текущего ремонта системы электроснабжения.

- Перекосы всех конструкций веранды.

- Ослабление кладки стен веранды.

- Разрушение отделочных слоев веранды.

- Гниение обрешетки кровли веранды.

- Незначительные деформации оконного блока веранды.

- Перегибы и истирания полового покрытия по всей площади веранды.

- Незначительные перекосы дверной коробки котельной.

- Следы текущего строительства и ремонта котельной, основным фактором, повлиявшим на состояние дома, является провал земной поверхности вследствие ведения горных работ ООО «ММК-УГОЛЬ», проведенных в течение нескольких лет.

Вопрос 3. Какие повреждения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникли непосредственно по причине проведения горных работ?

Ответ: Повреждения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> возникшие непосредственно по причине проведения горных работ ООО «ММК-УГОЛЬ»:

- Неравномерная осадка и следы искривления до 70 мм в дворовую часть дома, цокольной части фундамента.

- Массовые прогрессирующие сквозные трещины на всю высоту дома повсему периметру.

- Отслоение цокольной части фундамента от стен.

- Разрушение кирпичной кладки цокольной части фундамента, выпадение отдельных кирпичей.

- Значительное разрушение цоколя с правой дворовой стороны дома.

- Ослабление кирпичной кладки фундамента.

- Искривление горизонтальных линий кирпичной кладки фундамента.

- Значительное выпирание грунта.

- Обрушение грунта внутренней части фундамента.

- Отклонение от вертикали наружной и внутренней части стен до 35 мм/м в фасадную и левую дворовую части дома.

- Сквозная горизонтальная трещина стены с левой дворовой стороны дома, раскрываемостью до 15 мм и глубиной до 170 мм.

- Выпучивание стены до 50 мм с развитием сквозных горизонтальных трещин, глубиной до 200 мм с правой дворовой стороны дома.

- Массовые вертикальные трещины, прогрессирующие на всю высоту дома.

- Сквозные вертикальные трещины в углах стен дома.

- Сквозные трещины под оконными проемами, глубиной до 300 мм.

- Провисы металлической стяжки стен.

- Разрушение штукатурного слоя.

- Отрыв напольных плинтусов от внутренней части стен до 15 мм.

- Значительное отклонение от вертикали плоскости перегородок до 30 мм/м по всему периметру дома.

- Отрыв перегородок от стен и перекрытий с разрушением штукатурного слоя.

- Отрыв напольных плинтусов от перегородок до 20 мм.

- Перекосы межкомнатных дверных проемов до 43 мм/м.

- Значительное разрушение штукатурного слоя перегородок.

- Видимые прогибы и просадки перекрытий.

- Отклонение от горизонтальности перекрытий до 24 мм/м.

- Значительные отрывы перекрытий от стен и перегородок.

- Отрывы потолочных плинтусов от перекрытий.

- Видимые прогибы и просадки перекрытия.

- Значительные прогибы стропильных ног, установка дополнительных опор и распорок.

- Разрушение узлов соединений мауэрлата и стропил, усиление узлов металлическими скобами.

- Ослабление врубок и узлов сопряжения деревянных конструкций крыши.

- Просадки крыши до 50 мм в левую дворовую часть дома.

- Заметные прогибы до 27мм/м и просадки отдельных досок по всей площади дома.

- Отрыв напольных плинтусов от пола до 10 мм.

- Разрушение кладки опорных кирпичных столбов.

- Деформации и перекосы оконных блоков до 5 мм/м.

- Незначительное выпучивание оконных блоков.

- Нарушение сопряжений креплений оконных блоков.

- Перекосы входной двери до 23 мм/м.

- Значительное разрушение штукатурного слоя по всей площади дома.

- Искривление и частичное разрушение дымовой трубы.

- Не герметичность выгребной ямы.

- Ослабления креплений электроприборов, полная потеря эластичности изоляции проводов, повреждения открытой части проводки.

- Перекосы всех конструкций веранды.

- Ослабление кладки стен веранды.

Вопрос 4. Подлежит ли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> сносу по критериям безопасности в результате ведения горных работ или указанный дом подлежит капитальному ремонту (восстановительному) ремонту? В случае если спорный жилой дом подлежит калильному ремонту (восстановительному) ремонту, каков перечень и стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникших непосредственно по причине проведения горных работ? Целесообразно ли проведение ремонтно-восстановительных работ?

Ответ. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> подлежит сносу (демонтажу) по критериям безопасности в результате ведения горных работ ООО «ММК-Уголь». Дальнейшая его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью граждан. Проведение капитального ремонта нецелесообразно. Кроме того, стоимость проведения работ по реконструкции жилого дома и пристройки с изготовлением и согласованием проектных работ, расположенного по адресу: <адрес>, по предварительным расчетам будет составлять более 70 т. р. за 1 м2.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 30.09.2019 по делу была назначена судебная экспертиза для установления размера реального ущерба, производство которой было поручено ООО «Брент-Эксперт».

Из выводов заключения эксперта ООО «Брент-Эксперт» регистрационный № 222/2019 следует, что средняя стоимость 1 квадратного метра жилых домов на вторичном рынке Беловского городского округа Кемеровской области по состоянию на 13.06.2019 года составляет 25974 рублей 98 копеек.

Средняя стоимость 1 квадратного метра жилых домов на вторичном рынке Беловского городского округа Кемеровской области по состоянию на 21.10.2019, составит 26205 рублей 82 копейки (л.д.137-185).

Указанные выводы оценки стороной ответчика не оспорены.

Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Научно исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» (ООО «НИИСЭ») и ООО «Брент-Эксперт», поскольку оно содержит подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцу, находится на подработанной ответчиком территории. Относимых и допустимых доказательств обратного представителем ответчика не представлено.

Исходя из рыночной стоимости 1 кв.м. жилья и общей площади жилого дома истца, размер возмещения вреда составит 1581876 рублей 28 коп. (25974 рублей 98 коп. х 60,9 кв.м). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.2), а также понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 76000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 82 от 04.09.2019 на указанную сумму (л.д.121). Итого, понесенные истцом расходы составляют 76300 рублей, который просит взыскать с ответчика.

Поскольку требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию 300 рублей, уплаченных истцом в качестве государственной пошлины, и 76000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ также взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» подлежит госпошлина в доход местного бюджета в сумме 15809 рублей 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО3 1581876 рублей 28 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и 76300 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 1658176 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15809 (пятнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов