Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-330/2020

№ 2-330 (2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 02 октября 2020 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и о его разделе, указав, что между сторонами возник спор о разделе общего имущества. В период брака ею и ФИО3 нажито совместное имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью 49,4 кв. м., расположенная по <адрес>, которая приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств и целевого жилищного займа, участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> брак между сторонами расторгнут. Требования о разделе общего имущества, не заявлялись. Просила признать вышеуказанную квартиру общим имуществом супругов и произвести раздел общего имущества супругов по 1/2 доли данной квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части раздела общего имущества, просила признать двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,4 кв.м., расположенную в <адрес> общим совместным имуществом, а также пояснила, что спорную квартиру приобрели в период брак, в ДД.ММ.ГГГГ от брака у них имеется двое совместных несовершеннолетних детей и при оформлении сделки по приобретению недвижимости нотариально оформляла для супруга согласие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от части исковых требований и прекращения в этой части производства по делу.

Судом отказ истца ФИО1 от части иска принят и разъяснены последствия принятия отказа от части иска, и прекращения в этой части производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и дело в этой части не рассматривалось.

Определением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов - двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, прекращено, ввиду отказа истца поддерживать в этой части иск.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании согласился с доводами ФИО1, просил признать имущество приобретенное сторонами в браке - двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной <адрес>, общим имуществом супругов Ш-вых.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленного истцом требования о признании двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной <адрес>, общим имуществом супругов, ссылаясь на то, что договоры на приобретение данной квартиры были оформлены на него, кроме того, были задействованы целевые денежные средства ФГКУ «Росвоенипотека» и в данный момент, имущество находится в залоге по закону.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третье лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека»), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном суду отзыве указали, что согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Особой формой обеспечения военнослужащих жильем является накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения (далее - НИС). Основным законом, регулирующим НИС является федеральный закон от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

В соответствии с п.15 ст.15 Федерального закона № 76-ФЗ, военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом, являются участниками НИС, выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Особенность предоставления жилья участникам НИС заключается в том, что военнослужащие – участники НИС имеют возможность приобрести жилье до достижения вышеуказанной выслуги, но на определенных условиях, за счет предоставления государством целевого жилищного займа (ЦЖЗ). Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более, носят специальный и целевой характер. В случае досрочного увольнения военнослужащего, указанные денежные средства подлежат возврату в федеральный бюджет. При этом, основанием для предоставления средств ЦЖЗ являются правоотношения между государством (в лице ФГКУ «Росвоенипотека») и военнослужащим, включенным в реестр участников НИС установленным порядком. Считают, что нормы закона не устанавливают прямой зависимости реализации права участника НИС на жилищное обеспечение, а именно порядка формирования использования накоплений, от семейного статуса и количества членов семьи, т.е. члены семьи военнослужащего-участника НИС не могут претендовать на обеспечение их постоянным жильем в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ до возникновения у него права на использование накоплений, предусмотренных Федеральным законом (20 лет выслуги, в том числе в льготном исчислении). В противном случае, это бы ставило их в привилегированное положение по отношению к членам семьи военнослужащих, обеспечиваемых постоянным жильем в соответствии с п. 13, 14 Федерального закона № 75-ФЗ. ФИО3, являясь участником НИС, приобретшим право на получение ЦЖЗ, с целью реализации своего права на жилище, предусмотренного п.15 ст.15 ФЗ № 76 обратился в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа, предусмотренного ст. 11 Федерального закона. На основании п. 2 ст.. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО3 был заключен договор ЦЖЗ №, предоставляемого участнику НИС.

На основании п.22 Правил предоставления ЦЖЗ учреждение перечислило средства ЦЖЗ в счет оплаты квартиры в соответствии с представленным ФИО3 договором купли-продажи квартиры (для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту). Указывают, что основанием для приобретения спорной квартиры явилось заключением ответчиком договора ЦЖЗ с ФГКУ «Росвоенипотека».

Указанные средства носят строго целевой и специальный характер, поскольку могут быть выделены только военнослужащему-участнику НИС по договору ЦЖЗ. Члены семьи военнослужащего-участника НИС стороной правоотношений по договору ЦЖЗ не являются, соответственно, каких-либо прав или обязанностей в связи с договором у них не возникает.

В ст. 10 Федерального закона определены основания возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС когда:

- общая продолжительность военной службы, в том числе, в льготном исчислении, 20 лет и более;

- увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более: по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе; в связи с организационно-штатными мероприятиями; по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе;

- исключение участника НИС из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

- увольнение военнослужащего по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Согласно п. 74-82 Правил предоставления ЦЖЗ, при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона, участник возвращает ФГКУ «Росвоенипотека» средства ЦЖЗ и средства, учтенные на именно накопительном счете участника и перечисленные ФГКУ «Росвоенипотека» в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников НИС. Возврат задолженности и уплату процентов участник производит начиная ч первого процентного периода, указанного в графике возврата задолженности, в срок, не превышающий 10 лет со дня увольнения участника, путем осуществления единых ежемесячных платежей по реквизитам, указанным в уведомлении о направлении этого графика.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.07.1998 № 102-ФЗ (далее – ФЗ об ипотеке)», ипотека может быть установлена в обеспечении обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, квартира приобретена ФИО3 с использованием средств ЦЖЗ на основании п. 4 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке», п. 18 Правил предоставления ЦЖЗ, п. 4 договора ЦЖЗ находится одновременно в залоге у Российской Федерации, в лице ФГКУ «Росвоенипотека» с даты государственной регистрации права собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, ст. 50 ФЗ об ипотеке и на основании п. 90 Правил предоставления ЦЖЗ уполномоченный орган (ФГКУ «Росвоенипотека») вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Федеральным законом не предусмотрена возможность возложения на супруга военнослужащего обязанности по возврату средств ЦЖЗ, в случае его увольнения без права на использование накопления, учтенных на ИНС участника НИС. Таким образом, действующее законодательство устанавливает обременение в пользу РФ для жилого помещения, приобретенного на средства ЦЖЗ, в качестве гарантий соблюдения интересов Российской Федерации на случай увольнения военнослужащего-участника НИС без права на использование накоплений и ненадлежащего исполнения им обеспеченного залогом обязательства. Поскольку ФГКУ «Росвоенипотека» является залогодержателем, раздел квартиры существенным образом затрагивает права и законные интересы Российской Федерации по осуществлению возврата бюджетных средств за счет предмета залога.

Считают, что при разделе спорной квартиры необходимо установить долю бюджетных средств, за счет которых была приобретена (исключая выплаты в счет исполнения обязательств по кредитному договору) данная квартира. Согласно нормам и общему смыслу ст. 34 СК РФ за военнослужащим должна быть закреплена доля в праве собственности на спорную квартиру, пропорциональная выделенным бюджетным средствам. Разделу по общим правилам подлежит лишь часть спорного имущества, финансирование которой производилось не за счет общих средств супругов, без использования средств ЦЖЗ.

Представленный ЦЖС участнику НИС, не может быть признан доходом военнослужащего, и, соответственно, не может быть включен в состав совместного имущества супругов, и как следствие, спорная квартира, которая была приобретена на денежные средства, имеющие строгий целевой характер, не может быть включена в состав совместно нажитого имущества, и, следовательно, не подлежит разделу. Просили суд, учесть вышеизложенные доводы и положения нормативных правовых актов, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В период брака ФИО1 и ФИО3 с использованием кредитных средств и целевого жилищного займа, участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 49,4 кв. м., расположенная по <адрес>, (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Брачный договор не заключали.

ФИО3 является военнослужащим и с ДД.ММ.ГГГГ является участником НИС в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорную квартиру, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того произведена регистрация ипотеки в силу закона в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 2700 000,00 рублей, из которых: 817688,57 рублей уплачиваются за счет средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», а 1 882 311,00 рублей - за счет кредитных средств банка, предоставляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,4% годовых.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признание права.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материнской помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Так, приобретенное в период брака по возмездной сделке имущество является общей совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

На приобретение спорного жилого помещения ФИО3 затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения военнослужащего. Данная форма обеспечения реализуется за счет средств федерального бюджета, поэтому спорная квартира не может быть отнесена к личному имуществу ответчика и на нее распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 СК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Одним из вариантов реализации права военнослужащих на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» является участие военнослужащего в накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно - ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно -ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Действительно, члены семьи военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы не являются стороной по договору целевого жилищного займа; сумма целевого жилищного займа определяется только размером средств на именном накопительном счете и не зависит от количества членов семьи военнослужащего.

Однако, согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 14.05.2018 № 863-О, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные в частности, в ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований ст. 40 (ч. 1) и 59 Конституции РФ на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7 ч. 2, ст. 38 ч. 1 Конституции РФ).

Вместе с тем, изложенное не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о том, что положения Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» по сравнению со ст. 34 СК РФ иным образом регулируют вопрос возникновения права общей совместной собственности.

Пример денежных выплат, имеющих специальное назначение и которые не являются имуществом, нажитым в браке, указан в п. 2 ст. 34 СК РФ, к таковым относятся суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья. Получение данных денежных выплат, имеющих специальное назначение, обусловлено наличием личных неимущественных отношений. Вопреки доводам ФГКУ «Росвоенипотека», финансирование со стороны федерального бюджета приобретения военнослужащим жилого помещения не может быть отнесено к таким специальным выплатам. Кроме того, супруга ответчика в данном случае претендует не на взносы, осуществляемые профильным ведомством, а на признание права собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании квартиры общим совместным имуществом, подлежат удовлетворению.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции. Возврату подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом представлены доказательства, что за подачу искового заявления им уплачена государственная пошлина в сумме 14950,00 рублей. Следовательно, из государственного бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10465 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10465 рублей (десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей по платежному поручению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено судом 07.10.2020.

Судья: