Решение № 2А-355/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-355/2018

Дело № 2а-355/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка 05 сентября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 4 по КБР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 3176 рублей 00 копеек, указывая, что по сведениям, предоставленным в инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2015 год, в размере 3167 рублей 00 копеек, однако должник до настоящего времени налог не уплатил. В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 налог в размере 3176 руб. и пеню в размере 70,73 коп., а всего 3237, 73 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 4 по КБР в судебное заседание не явился, истец ходатайствует о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, согласно заявлению, административные исковые требования истца признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по КБР и административного ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств марки: ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, ФИО2 LX, государственный регистрационный знак № (л.д. 9).

ФИО1 был начислен налог на вышеуказанные транспортные средства, что подтверждается расчетом транспортного налога за 2015 год (л.д. 13), в его адрес направлено соответствующее уведомление, однако в установленные законодателем порядок и сроки ФИО1 налог не уплатил (л.д. 9).

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 7 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статья 216 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов…

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 70 НК РФ, у административного ответчика была выявлена недоимка.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Административным истцом, в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 было направлено требование № 136 об уплате налога в срок до: 04 апреля 2017 года заказной корреспонденции (л.д. 11-12).

ФИО1 направлено налоговое уведомление № 77240778 об уплате налогов (л.д. 9-10), однако требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Расчет пени судом проверен, он является правильным. Административным ответчиком в порядке ст. 62 КАС РФ этот расчет не опровергнут.

Административным истцом, принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требования на имя административного ответчика об оплате налога, пени, которые сторона оставила без исполнения, а также ответчику направлено административное исковое заявление (л.д. 6-7), что подтверждается почтовой квитанцией от 23.05.2018 (л.д. 5).

В соответствие с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд считает, что начисленная административному ответчику недоимка по налогу и пени за несвоевременную ее уплату соответствуют требованиям налогового законодательства. При этом, в просительной части иска административным истцом допущена техническая ошибка в указании суммы недоимки в размере 3176 руб., которая согласно материалам дела составляет 3167 руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика недоимку в размере 3167 руб. и пени в размере 70,73 руб. по транспортному налогу.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.286, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 3167 (три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек и пени в размере 70 (семьдесят) рублей 73 копейки, всего: 3237 (три тысячи двести тридцать семь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Г.П. Коровина