Решение № 2-635/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-635/2019

Дело № 2-635/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием истца АОС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АОС. к МАТ. о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

АОС. обратилась в суд с иском к ответчику МАТ. о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику <данные изъяты> с ежемесячными процентами за пользование займом в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора составлена расписка. Однако, после получения денежных средств, ответчик уклоняется от уплаты основного долга и ежемесячных процентов, избегает встреч и телефонных звонков, что стало поводом для обращения в суд. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами по займу (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец АОС. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик МАТ. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому сообщению конверт с извещением вернулся за истечением срока хранения, процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МАТ. взяла в займы у АОС. <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательств того, что ответчик МАТ. возвратила истцу АОС. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик МАТ. не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу АОС. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по займу в размере <данные изъяты> за период с мая 2017 года по августа 2018 года по расчетам, представленным в исковом заявлении. Указанные расчеты, с уд считает верными.

Из буквального толкования содержания договора исходит, что МАТ. кроме возврата займа в сумме <данные изъяты>, также обязалась уплатить проценты за каждый месяц пользования денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами по займу, ответчиком не представлены, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, исковое требование истицы к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, также о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку расчет иска ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика МАТ. в пользу истца АОС. подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АОС. к МАТ. о взыскании долга по расписке и процентов, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с МАТ. в пользу АОС. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в счет основного долга, проценты за пользование денежными средствами по займу в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С-Ч.С. Монгуш