Приговор № 1-112/2020 1-780/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020

1-780/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-005458-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 12 мая 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Сааковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника межрайонного Георгиевского прокурора Баранова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска Ставропольского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО Колос» невоеннообязанного, судимого 10 апреля 2000 года Кировским районным судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч. 3 ст.131, п.п. «б, в» ч.3 ст.132, ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 октября 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи поставленным на учет в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу 11 ноября 2014 года как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" решением Кочубеевского районного суда СК от 19 сентября 2014 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 15 октября 2022 года, с возложением ограничений, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а так же являясь лицом, два раза в течение года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, по факту отсутствия его по месту жительства в запрещенное законом время, которое имело место 28 апреля 2019 года, и за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года, по факту отсутствия по месту жительства в запрещенное законом время, имевшему место 30 августа 2019 года, за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на осуществление правосудия на территории Российской Федерации, в нарушении Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и в нарушении Решения Кочубеевского районного суда СК от 19 сентября 2014 года, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом допустил несоблюдение ограничения в сопряжении с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 до 22 часов 00 минут не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, находясь в нарушении установленных ему судом административных ограничений по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков, вышел из вышеуказанного дома и возвращаясь домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и своим видом, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>, в связи с чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, за которое по Решению мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, от 20 ноября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, и последнему вынесено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, так 10 апреля 2000 года он был осужден Кировским районным судом Ставропольского края по ст.ст. 135, п. «в,б» ч. 3 ст. 132, п. «в, б» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - ФКУ ИК №1 с. Кочубеевское. В период отбытия наказания, а именно 19 сентября 2014 года состоялся судебный процесс в Кочубеевском районном суде Ставропольского края по установлению в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета находиться вблизи школьных и дошкольных образовательных учреждений. В судебном заседании он лично участвовал и был ознакомлен с решением суда. Решение Кочубеевского районного суда от 19 сентября 2014 года об установлении в отношении него административного надзора он не обжаловал и был согласен с ним. После освобождения из исправительного учреждения он прибыл в г. Георгиевск и стал проживать по месту своего жительства - по<адрес>. После решения Кочубеевского районного суда об; установлении в отношении него административного надзора, 11 ноября 2014 года он был поставлен на учет в отдел полиции г. Георгиевска. Инспектор по административному законодательству разъяснил ему права и обязанности, а так же предупредил о том, что если он не будет соблюдать установленные в отношении него ограничения, то он будет привлечен к административной ответственности. Тай же инспектор разъяснил ему, что за оставление места жительства так же за неоднократное несоблюдение ограничений предусмотрена уголовная ответственности. Он понимал всю серьёзность административного надзора и старалсяч выполнять возложенные в отношении него ограничения. До событий, имевших место 20 ноября 2019 года, он несколько раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, то есть за несоблюдение административных ограничений. Точные дни, когда он привлекался к административной ответственности, он не помнит. Ему выносили наказания как в виде административного штрафа, так и наказание в виде административного ареста. До настоящего времени штраф он не оплатил, а наказание в виде административного ареста он отбыл полностью. Ни одно из решений, по которому он был признан вщшвным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ст. 19.24 КРФ об АП, он не обжаловал, поскольку был с ними согласен, и он действительно допускал нарушения. По поводу нарушения, которое было допущено им ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сходил в гости к своей девушке ФИО2, проживающей по <адрес>, где он с ней употребил спиртное, после чего он уснул. Проснувшись примерно в 04 часа 00 минут, он решил пойти к себе домой. Выйдя из <адрес> и направившись пешим ходом в сторону ул. Калинина, его задержал участковый уполномоченный Свидетель №1, который его отвез на медицинское освидетельствование в Георгиевскую городскую больницу, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении за то, он появился в общественном месте в состояние алкогольного опьянения. Утром он был доставлен в мировой суд, где судья вынес ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. С решением судьи он был согласен, и не обжаловал его. Ему известно, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП было совершено им 20 ноября 2019 года в 04 часа 10 минут. С указанным временем он согласен и не оспаривает его (л. д.28-29).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В зону его обслуживания входит административный участок № 21 г. Георгиевска. Так 19 ноября 2019 года, в

08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 03 часа 40 минут 20 ноября 2019 года он решил поехать и проверить гражданина ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, проживающего на его административном участке по <адрес>. Проверив его по месту жительства, оказалось, что он отсутствует дома, в связи с чем он, предположив, что он может находиться по месту жительства его сожительницы ФИО2, проживающей по <адрес>, решил проехать к ней домой, чтобы. узнать, у нее ли, находится ФИО1 В тот момент, когда он подъехал к дому № по <адрес> и вышел из автомобиля, он увидел, как из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1, который находился f состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. В виду того, что в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то последний был задержан и доставлен в медицинское учреждение на освидетельствование. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 20.21 КРФ об АП, и ФИО1 был задержан в административном порядке. Затем 20 ноября 2019 года ФИО1 был доставлен в мировой суд г. Георгиевска для участия в рассмотрении административного дела. По решению Арфового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района, от 20 ноября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и последнему было вынесено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Впоследствии поднадзорный ФИО1 был проверен по информационной базе данных «Регион», где было установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округ. Суд, оценивая показания свидетеля, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Копией решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на последнего административных ограничений, в том числе, запрет пребыванця вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.13-16).

Копией заключения о заведении дела административного надзора от 11 ноября 2014 года, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.17).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20 ноября 19 года, согласно которого ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства во время проверки сотрудниками полиции в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут 20 ноября 2019 года (л.д.7).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, по факту отсутствия, по месту жительства имевшему место 28 апреля 2019 года (л.д.19).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия, по месту жительства, имевшему место 30 августа 2019 года (л.д.20-21).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 20 ноября 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, имевшего место 20 ноября 2019 в 04 часа 10 минут, и последнему вынесено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.22).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признакам неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал добровольно подробные показания, признавая себя виновным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из исследованных судом характеризующих данных подсудимого усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевск Ставропольского края ФИО3 компенсировать, учитывая материальное положение подсудимого, в соответствии с п. 2.1 ст. 45 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 12 мая 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 12 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Якушева

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить размер наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, до 6 (шести) месяцев;

исключить из приговора указание на то, что в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2020 по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с 12 мая 2020 по 29 июля 2020 года.

исключить из резолютивной части приговора суждение о распределении процессуальных издержек.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.