Постановление № 5-24/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-24/2026

Дело № 5-24/2026

УИД №

(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой О.Н., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-54 часов К.В.Б., находясь в общественном месте рядом с домом по адресу <адрес> с признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, К.В.Б. не выполнил законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности – отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», выразив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании К.В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства совершения им правонарушения в протоколе изложены верно, вину он признает и в содеянном раскаивается, постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков, живет один.

Заслушав К.В.Б., изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возлагаются, помимо указанной выше обязанности, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, кроме пояснений К.В.Б. в судебном заседании, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Карагайский» ФИО1 (л.д. 4), заявлением УУП ОМВД России «Карагайский» Пермского края М.С.Е. о привлечении К.В.Б. к административной ответственности (л.д.5), объяснениями К.В.Б. (л.д.6), объяснениями ФИО2 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что К.В.Б. от обследования отказался (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и постановлением о производстве освидетельствования (л.д. 10-11), справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» (л.д. 12), рапортом о доставлении лица (л.д. 13), протоколом об административном задержании (л.д. 15).

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-54 часов К.В.Б., находился в общественном месте рядом с домом в <адрес>, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. При освидетельствовании на состояние опьянения К.В.Б. не выполнил законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности – отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», выразив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Требования, предъявленные сотрудником полиции к К.В.Б. основаны на положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», носили для последнего безусловный и обязательный характер и потому подлежали немедленному исполнению, чего К.В.Б. сделано не было.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях К.В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, причины допущенного нарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание К.В.Б. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Судья, с учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, считая, что такой вид административного наказания сможет обеспечить в настоящем случае достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

К.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени административного задержания - с 18-45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Е.А. Малегина