Решение № 2-2909/2018 2-2909/2018~М-2847/2018 М-2847/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2909/2018

Дело № 2-2909/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Крупской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 с требованием о признании ответчика утратившим право пользования квартирой [суммы изъяты] <адрес> микрорайона Мирный города ФИО2, снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что истцы являются сособственниками указанного жилого помещения. В спорной квартире по месту жительства зарегистрирован, но с ноября 2008 года не проживает ФИО4 Ответчик выехал на другое место жительство в другой город, вывез все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ответчик более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, с ФИО5 они в разводе. Ответчик принимал участие в приватизации, затем свою долю передал сыну.

Истец ФИО3 просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (судебная телеграмма не доставлена). Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Крупская О. Ю. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 11 апреля 2016 года и от 21 декабря 2011 года, <адрес> микрорайона Мирный города ФИО2 является общей долевой собственностью ФИО1 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доля) на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 06 апреля 2016 года и на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность от 26 апреля 1994 года (л.д. 14-15).

В данной квартире зарегистрирован по месту жительства с 15 мая 1990 года ответчик ФИО4, обозначенный как муж ФИО1 (л.д. 16).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как усматривается из объяснений истцов, изложенными ими в исковом заявлении и в судебном заседании, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, совместного с ними хозяйства не ведет, ответчик является бывшим мужем ФИО1

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из указанных разъяснений, истцы вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением сторонами не заключалось, в связи с чем, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО2, мкр. Мирный, <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются производными от основных требований, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, специального решения по данному вопросу не требуется.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в общем размере 600 рублей (л.д. 5). Расходы истцов на ее уплату подлежат возмещению ответчиком в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой [суммы изъяты] <адрес> корпус 1 микрорайона Мирный города ФИО2 <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...><адрес>, корпус [суммы изъяты], <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. Л. Осмоловская