Решение № 2-1182/2026 2-1182/2026(2-7519/2025;)~М-6483/2025 2-7519/2025 М-6483/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1182/2026

Дело № 2-1182/2026

УИД 66RS0003-01-2025-006568-70

Мотивированное
решение изготовлено 03.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.10.2024 после смерти матери – ФИО4, *** года рождения, умершей ***. ФИО4 являлась собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора приватизации от 21.09.1992, совместно со своей матерью, бабушкой истца – ФИО5, *** года рождения, умершей ***. После смерти ФИО5 ее дочь ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоявшего также из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, однако фактически приняла наследства, поскольку была зарегистрирована в квартире вместе с ФИО5, фактически постоянно проживала в квартире с *** года. Истец также был зарегистрирован в квартире с *** года. При оформлении наследства после смерти ФИО4 нотариусом истцу разъяснено право на оформление наследства, оставшегося после смерти ФИО5, поскольку имело место фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти ФИО5, однако истец не смог представить документы, подтверждающие родство между бабушкой ФИО5 и матерью ФИО4 *** Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-4232/2025, которым установлено, что истец является внуком ФИО5, *** года рождения, умершей ***, ФИО4 – ее дочерью. Ответчики по настоящему делу являются двоюродными сестрой и братом, поскольку у ФИО5 кроме дочери ФИО4 (до заключения брака – ФИО6) были еще дети: ФИО6, *** года рождения (мать ФИО2), которая умерла в ***-е годы, а ФИО7, *** года рождения (мать ФИО3), которая умерла примерно в *** году. ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследственное имущество, не возражают против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***, принадлежавшую ФИО5, *** года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, *** года рождения, умершей ***

Определением судьи от 11.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга.

Истец ФИО8, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

От ответчиков ФИО3, ФИО2 в материалы дела поступили заявления аналогичного содержания, в которых ответчики просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражают против удовлетворения исковых требований, указывают, что на спорное наследственное имущество не претендуют.

От нотариуса ФИО9 в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

*** умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти ***

На момент смерти ФИО5 совместно с ФИО4 являлась сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. ***, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 21.09.1992.

Как следует из выписки из поквартирной карточки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 19.01.2026 на момент смерти ФИО5 в квартире также на регистрационном учете состояли ее дочь – ФИО4, *** года рождения.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-4232/2025 установлено, что ФИО1, *** года рождения, является внуком ФИО5, умершей ***. Указанным решением суда подтвержден факт родства ФИО5, ФИО4 и ФИО1

Как следует из искового заявления, на момент смерти ФИО5 ее дочь ФИО4 не только была с ней зарегистрирована по месту жительства, но и фактически проживала в квартире по адресу: г. ***, совместно с матерью.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти своей матери, приняла, в том числе, личные вещи наследодателя, домашние предметы обихода, находящиеся в квартире по адресу их фактического совместного проживания.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО4 в установленном законом порядке вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО10, приняла наследство, а также приняла меры по сохранению имущества, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. ***.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

*** умерла ФИО4, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ***

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело № ***

Согласно завещанию, составленному ФИО4 ***, удостоверенному нотариусом ФИО11, ФИО4 все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ***, завещала сыну ФИО1.

С заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО4, обратился сын наследодателя – ФИО1, которому *** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, *** года рождения, умершей ***, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***, которую наследодатель приняла после смерти матери ФИО5, однако не оформила в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с указанного ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС ***) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, *** года рождения, умершей ***, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 (СНИЛС ***) на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, кадастровый номер ***, в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева