Постановление № 3/1-0006/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 3/1-0006/2026

УИД 77RS0022-02-2026-001552-28

№ № 3/1-0006/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2026 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дашковской Н.В., при помощнике судьи Романовой Л.В.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Сардаряна А.И., представившего служебное удостоверение и ордер,

следователя СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователяо возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2.. И..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающий по адресу: адрес, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2011 и паспортные данные, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 22 января 2026 г. следователем СО ОМВД России по району Богородское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

25 января 2026 г. ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

По версии органов предварительного следствия ФИО2 совершил мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Следователь ФИО3, в чьем производстве находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен и не имеет легального и постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, с целью избежать наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник просили избрать более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Задержан ФИО2 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности к совершению преступления.

Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения ФИО2 в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО2 к расследуемому преступлению, что подтверждается рапортом о задержании ФИО2, показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, а также иными материалами уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, следователем, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО2 является гражданином РФ постоянно зарегистрирован и имеет место жительства на территории РФ, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, вместе с тем, последний органами предварительного следствия обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документов, подтверждающих наличие постоянного легального источника дохода у обвиняемого, суду не представлено, что в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, ФИО2, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на потерпевшего, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний в выгодную для себя сторону, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении ФИО2 подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку иные меры пресечения, не исключат для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Вместе с тем объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права ФИО2, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2.. И... меру пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 26 суток, то есть до 22 марта 2026 г.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дашковская