Постановление № 3/1-0006/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 3/1-0006/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 22 января 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

При помощнике судьи фио.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Николайзена Г.В., представившего удостоверение № 20477 и ордер № 7973,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, защитника и обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 января 2026 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступления фио Следствием установлено, что фиоС-Х. и фио, 19 января 2026 года, в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, на участке местности, прилегающем к магазину «Дикси», расположенному по адресу: адрес, увидели, что находящиеся на месте ранее им незнакомые фио и фио пытаются помочь выехать автомобилю, преградившему путь их автомобилю (такси). В результате внезапно возникшего конфликта у них возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение своего умысла, фиоС-Х. и фио без какого-либо повода, грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу и общепринятым нормам и правилам поведения, желая противопоставить себя им, действуя умышленно, а также осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, заведомо зная, что находятся в общественном месте, осознавая, что за их преступными действиями наблюдают окружающие, посягая на неприкосновенность личности, стали наносить удары руками и ногами находящимся там же фио, фио, а затем достали находящиеся при них предметы, конструктивно схожие с пистолетами и произвели не менее 10 выстрелов в сторону фио, фио и находящихся совместно с ними лиц, то есть применили их, как предметы, используемые в качестве оружия, попав в область левой руки и живота фио, причинив последнему физическую боль и согласно справке из ГКБ № 15 имени фио телесные повреждения в виде размозженной раны левого плеча, ссадин левого бедра, а также в область стопы правой ноги фио, причинив последнему физическую боль, и согласно справке из ГКБ имени фио, фио телесные повреждения в виде огнестрельной раны правой стопы. От чего фио, фио и находящиеся совместно с ними лица испытали сильное душевное потрясение и испугались за свою жизнь и здоровье в условиях совершаемых в отношении них активных противоправных насильственных действий. Тем самым, фиоС-Х. и фио грубо нарушили общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, причинив тем самым своими преступными действиями фио и фио моральный и физический вред.

20 января 2026 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя СО просит избрать обвиняемому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он обвиняется в совершении умышленного преступления против общественной безопасности и общественного порядка, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, а также учитывая личность обвиняемого ФИО2, обстоятельства и характер инкриминируемого ему преступления, у следствия есть основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый фио возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что проживает в адрес с семьей, работает, скрываться не намерен.

Его защитник также возражал против избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что фио скрываться не намерен, является гражданином РФ, работает, имеет иждивенцев, имеет место жительство в Москве, проживает с семьей в снимаемой им квартире, от собственника которой имеется согласие на проживание в данной квартире ФИО2 на весь период следствия, при этом, доводы следствия о том, что фио может скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем просил избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Государственный обвинитель ходатайство следователя полностью поддержал, полагал, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных суду материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ст. 108 УПК РФ.

Задержание ФИО2 произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Представленные в суд материалы, в том числе карточки происшествия, протоколы осмотра места происшествия, заявления потерпевших фио и фио, справки из медицинских учреждений о телесных повреждениях, имевшихся у фио и фио на момент обращения в учреждение, показания потерпевших фио и фио, в том числе, данные в ходе очных ставок с фиоС.-Х. и ФИО2, показания свидетелей, а также показания самого ФИО2, данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого также свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания.

Кроме того, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО2 является тяжесть преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, против общественной безопасности и общественного порядка, и предусматривающего наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, при этом, хотя фио является гражданином РФ, имеет регистрацию, вместе с тем, суд принимает во внимание, что фио, как установлено в судебном заседании, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, при этом, достоверных сведений о месте проживания ФИО2 в адрес суду не представлено, кроме того, фио не имеет постоянного источника дохода, поскольку документальных сведений о наличии такого источника суду не представлено, что в совокупности с тяжестью и конкретными обстоятельствами инкриминируемого деяния, дает суду основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, фио, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление, может скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу, об этом также указывает и характер совершенного преступления, в котором фио обвиняется, а также вышеприведенные данные о его личности.

При этом, оснований для избрания в отношении ФИО2 иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, как об этом ходатайствовала сторона защиты, не имеется, поскольку представленный суду договор аренды от 14.06.2025 года и иные данные с достоверностью не свидетельствуют о возможности ФИО2 проживать по вышеуказанному адресу и находится там под домашним арестом, что, с учетом обвинения в совершении тяжкого, группового преступления, обстоятельств инкриминируемого ему органами следствия преступления, стадии расследования и продолжающемуся сбору доказательств по делу, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку к следователю ФИО2, и не исключит возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключение под стражу, не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в том числе, домашнего ареста, т.к. иные меры пресечения на данном этапе расследования не обеспечат в полной мере интересы органа следствия и общества, а также потерпевших, в связи с чем считает необходимым в ходатайстве обвиняемого и его защитника отказать.

Каких –либо нарушений норм УПК РФ, связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ФИО2, ...паспортные данные - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 марта 2026 года.

В ходатайстве обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения-отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья