Постановление № 5-889/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-889/2020

Дело № 5-889/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года город Псков

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 июля 2020 года.

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Сидоровой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2020 в 13 час. 35 мин. у дома № 86 по Рижскому пр-ту города Пскова водитель ФИО1, управляя автомобилем Додж-Стратус, г.р.з. №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбралл безопасную дистанцию, и совершил столкновение с автомобилем Рено, г.р.з. М111ЕН60.

В результате ДТП водителю автомобиля Рено С..В., согласно заключению эксперта № 371, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью; по обстоятельствам ДТП, пояснил 23.01.2020 он двигался на своем автомобиле «Додж-Стратус» по Рижскому пр-ту из центра города на выезд, в районе автобусной остановки «Культтовары» его автомобиль задело транспортное средство, причинив технические повреждения и обогнав, он предпринял попытку его догнать, однако этого сделать не смог, так как указанное транспортное средство перед ним совершило перестроение в правую полосу движения, и он на своей - левой полосе заметил стоящий автомобиль потерпевшей «Рено», пропускавший встречные автомобили для совершения маневра - поворота налево на прилегающую территорию АЗС. ФИО1 применил торможение, но столкновения избежать не удалось, в итоге он врезался в автомобиль С. И.В. При назначении наказания просил учесть, что его работа связана с управлением транспортным средством, в настоящее время он с потерпевшей примирился, выплатил компенсацию причиненного морального вреда.

Потерпевшая С. И.В. в судебном заседании указала, что претензий к ФИО1 не имеет, он возместил ей причинённый моральный вред, просила его строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. По обстоятельствам ДТП, пояснила, что 23.01.2020 на своем автомобиле стояла в левой полосе движения у дома № 86 по Рижскому пр-ту города Пскова в направлении на выезд из города, уступая дорогу встречным автомобилям для совершения поворота налево на АЗС, удар автомобиля ФИО1 для нее был неожиданным, так как она не видела его в зеркале заднего вида.

Представитель потерпевшей ФИО2 не оспаривал виновность ФИО1, просил его строго не наказать, ограничившись минимальным административным штрафом; однако просил суд переквалифицировать нарушение пункта 9.10 ПДД, указанного в протоколе об административном правонарушении, поскольку исходя из обстоятельств ДТП и пояснений его участников, ФИО1 был нарушен п. 10.1 ПДД.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, видеозапись ДТП, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Составляя протокол об административным правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что ФИО1 в нарушение требования п. 9.10 ПДД РФ 23.01.2020 в 13.35 час., управляя автомобилем «Додж-Стратус», не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Между тем, исходя из объяснений ФИО1 и ФИО3, а также видеозаписи ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, поскольку автомобиль С. И.В. "Рено" находился в состоянии покоя, пропуская встречные автомобили для осуществления поворота налево, при этом, перед автомобилем ФИО1 двигалось транспортное средство, которое перестроилось в правую полосу, после чего ФИО1 увидел автомобиль "Рено", то есть опасность, которую он обнаружил, предпринял экстренное торможение, однако избежать наезда не удалось, так как скорость движения автомобиля последнего не позволила это сделать.

Исходя из изложенного, водитель ФИО1, управляя автомобилем Додж-Стратус, г.р.з. №, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль Рено, г.р.з. М111ЕН60.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, находящегося в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением потерпевшей С. И.В. средней тяжести вреда здоровью, являются: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП, объяснения участников ДТП, видеозапись, заключение эксперта № 371 от 24.03.2020., согласно которому у С. И.В. имелась хлыстовая травма шейного отдела позвоночника, повлекшая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, и другими материалами дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также принесение извинений и выплату компенсации морального вреда суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания правонарушителю, суд принимает во внимание мнение потерпевшей и, с учетом приведенной выше совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающего ответственность обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову, КПП 60270101, ИНН <***>, ОКТМО 58701000, р/счет получателя 40101810400001010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Пскова, БИК 045805001, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810460200350003790, назначение платежа – штраф по постановлению № 5-889/2020 (протокол об АП 60 АП № 010381).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в указанный срок он вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд (каб. 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов

Дело № 5-889/2020