Решение № 2-417/2018 2-417/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-417/2018

Дело № 2-417/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее-Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор «Кредит «Открытый_Интернет»» № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

В обеспечение исполнения Банком обязательств по Кредитному договору Банк заключил с ответчиком договор комплексного банковского обслуживания и открыл ответчику счет №.

Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами представления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с ними и обязуется исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе с ФИО2 в размере 570 970,05 рублей.

Согласно Анкеты-заявления №.1, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам без согласия ответчика, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию об ответчике, а также представлять такому третьему лицу соответствующие документы.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,812 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, указывая, что ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 299065,83 рублей, по процентам в размере 271904,22 рублей, а всего на сумму 570970,05 рублей, которую просят взыскать в свою пользу.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, в исковом заявлении заявил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также о согласии на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленными в обосновании исковых требований письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее-Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор «Кредит «Открытый_Интернет»» № на сумму 300000 рублей. Согласно данному договору ФИО2 просил предоставить ему кредит в сумме 30000 рублей под 30 % годовых сроком на 84 месяца на приобретение спального гарнитура. Составными частями заключенного договора являются подписанные ответчиком заявление – анкета, заявление на обработку персональных данных, договор банковского комплексного обслуживания выпуска и обслуживания банковской карты. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также пени, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа по оплате основного долга и процентов, чем нарушал условия заключенного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он заключен между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» об уступке банком права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика исполнение своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными представителем истца письменными доказательствами полностью подтверждается факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также размер задолженности, представленный расчет задолженности был изучен в ходе судебного разбирательства и суд признает правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения гражданского дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что в просительной части указаны иные номер и дата заключения кредитного договора, суд с учетом того, что просительная часть содержит верные реквизиты данного документа, к нему приложены доказательства, подтверждающие факт заключения именно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их опиской, которая стала быть возможной при составлении искового заявления, в связи с чем при разрешении иска принимает во внимание данные кредитного договора, указанные в описательно-мотивировочной части искового заявления.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8909,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», расположенного по адресу: <адрес> стр. 9, зарегистрированное Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1077758117117, имеющего идентификационный номер налогоплательщика 7714704125, задолженность по кредитному договору «Кредит «Открытый_Интернет»» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570970 (пятьсот семьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей 05 коп., в том числе сумму просроченной задолженности по договору в размере 299065 (двести девяносто девять тысяч шестьдесят пять) рублей 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 271904 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот четыре) рубля 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8909 (восемь тысяч девятьсот девять) рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья