Решение № 2-921/2018 2-921/2018~М-836/2018 М-836/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-921/2018

2-921/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 5 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 1 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/13ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. Согласно п. 3 кредитного договора <***>/13ф от 1 апреля 2013 года ФИО1 обязалась до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Пункт 4.2 кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки; под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. ФИО1 нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия требования от 20 марта 2018 года). Однако просроченная задолженность не была погашена. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени: при просрочке, в том числе, однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 660 140,41 рублей, в том числе: основной долг – 26 447,10 рублей; проценты за пользование кредитом – 41 892,19 рублей; штрафные санкции – 591 801,12 рублей. Указанные суммы просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9801,4 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту ее регистрации и жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела и на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку заемщик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме о досрочном возврате задолженности была уведомлена, что подтверждается требованием банка от 20 марта 2018 года, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки, являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет основного долга и процентов по кредитному договору. Данный расчет проверен судом, признан верным.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 26 447,10 рублей и суммы процентов в размере 41 892,19 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка в размере 591 801,12 рублей является завышенной и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Доказательств тому, что ответчиком предпринимались попытки гашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено. Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору в связи с признанием кредитной организации банкротом недопустим.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 1 апреля 2013 года:

- основной долг – 26 447,10 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 41 892,19 рублей;

- штрафные санкции – 5000 рублей,

а всего 73 339 (семьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 9801 (девять тысяч восемьсот один) рубль 40 копеек.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская