Решение № 2-750/2019 2-750/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-750/2019

Дело № 2-750/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что 08 октября 2016 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по 12 октября 2023 года с процентной ставкой 19,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 19 сентября 2018 г. задолженность ответчика <данные изъяты><данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>31 руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 930, 59 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08 октября 2016 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязуется выдать Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> по 12 октября 2023 года под 193,9 % годовых.

В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно Кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае возникновения просроченной задолженности.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока оплаты суммы ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 19 сентября 2018 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 12 930,59 руб. (л.д.6). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. им. Воровского дачи <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 973 058,82 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 819 210,64 руб., проценты за пользование кредитом – 152 025,31 руб., неустойка – 1 822, 87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 930,59 руб., а всего взыскать 985 989 руб. 41 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е. В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 15 мая 2019 года