Решение № 2-1580/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1580/2017

Дело № 2-1580/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Бельковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указал, что решением Копейского городского суда от 03.10.2013 г. с СЧоронина В.А. в его пользу было взыскано 377060 руб. 25 коп. В последующем была взыскана индексация указанной суммы, в результате чего общая сумма задолженности перед истцом составляет 457537 руб. 70 коп. ФИО2 принадлежит ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Постановлением судебного пристава на указанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. Просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят дело рассматривать в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что квартира находится в ипотеке, которая была оформлена по месту его прежней работы.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Копейского ГОСП, ООО «Копейские сети водоснабжения», третье лицо ФИО4, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, последняя просит рассматривать дело в ее отсутствие, против заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что в Копейском ГОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находятся исполнительные производства:

НОМЕР от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР, выданного Копейским городским судом Челябинской области на основании решения суда от 03.10.2013 г. по гражданскому делу № 2-3066/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, в размере 377060 руб. 25 коп. Остаток задолженности на ДАТА составляет 350915,25руб.

НОМЕР от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР, выданного Копейским городским судом Челябинской области на основании определения суда от 02.07.2015 г. по гражданскому делу № 2-3066/2013 по заявлению ФИО1 об индексации сумм, взысканных по решению суда от 03 октября 2013 г., в размере 69756 руб. 13 коп. Остаток задолженности на ДАТА составляет 64954 руб. 13 коп.

НОМЕР от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Копейским городским судом Челябинской области на основании определения суда от 01.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-3066/2013 по заявлению ФИО1 об индексации сумм, взысканных по решению суда от 03 октября 2013 г., в размере 25832 руб. 38 коп. Остаток задолженности на ДАТА составляет 24082 руб. 38 коп.

НОМЕР от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР, выданного Копейским городским судом Челябинской области на основании определения суда от 16.02.2017 г. по гражданскому делу № 2-3066/2013 по заявлению ФИО1 об индексации сумм, взысканных по решению суда от 03 октября 2013 г., в размере 17585 руб. 96 коп. Остаток задолженности на ДАТА составляет 17585,96 руб.

По состоянию на ДАТА общая сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 457537 руб. 72 коп.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДАТА.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества другими сособственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, являются супруга ответчика ФИО4 и двое совершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, каждый по ... доли в праве собственности.

Также из указанной выписки следует, что в отношении данного жилого помещения имеется обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ООО «Копейские сети водоснабжения», а также имеется ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с ДАТА на неопределенный срок, наложенного на основании постановления судебного пристава – исполнителя Копейского ГОСП от ДАТА, на основании постановления судебного пристава – исполнителя Копейского ГОСП от ДАТА на неопределенный срок в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области, ФИО8, ОАО «Ростелеком», ФИО1, на основании постановлений судебного пристава – исполнителя Копейского ГОСП от ДАТА на неопределенный срок, от ДАТА на неопределенный срок и от ДАТА на неопределенный срок.

ДАТА ООО «Копейские сети водоснабжения» обратились с письмом к начальнику отдела Копейского ГОСП с просьбой снять арест с квартиры по адресу: АДРЕС, в связи с тем, что залогодатель ФИО2 не может исполнить обязательства по ипотеке. ООО «Копейские сети водоснабжения», являясь залогодержателем данной квартиры, намерено реализовать ее в досудебном порядке.

Исходя из сводок исполнительных производств в отношении ФИО2 следует, что задолженность, взысканная в пользу ФИО1, относится к 4 очередности взыскания.

Согласно справки НОМЕР о рыночной стоимости недвижимого имущества ООО «ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ» рыночная стоимость ... доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, на ДАТА составляет 380000 рублей.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена очередность удовлетворения требований взыскателей, из которой следует, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Учитывая, что на квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, имеется обременение в виде ипотеки в пользу ООО «Копейские сети водоснабжения», по которому обязательства ФИО2 не исполнены, а также то, что взысканная в пользу ФИО1 задолженность относится к 4 очередности взыскания, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на ... долю в указанной выше квартире не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий