Приговор № 1-54/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело № 1-54/2025

УИН 44RS0005-01-2025-000383-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. <адрес> межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № <адрес> АПКО – ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не являясь владельцем оружия и не имея разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов - <данные изъяты> изготовленных промышленным способом 7,62 мм унитарных охотничьих винтовочных патронов калибра (7,62x54R) отечественного производства, предназначенных для производства выстрелов из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел на берегу реки <адрес>, расположенном в 6 км от <адрес> слева от моста автодороги <данные изъяты> (GPS-координаты: <данные изъяты>), после чего незаконно хранил по месту своего проживания: <адрес>, <данные изъяты> патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются изготовленными промышленным способом 7,62 мм унитарными охотничьими винтовочными патронами калибра (7,62x54R) отечественного производства, предназначенными для производства выстрелов из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> патронов пригодны для производства выстрелов.

Он же, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь владельцем оружия и не имея разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение оружия - охотничьей однозарядной малокалиберной винтовки модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм иностранного производства (Чешская Республика), и боеприпасов: <данные изъяты> спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел по месту своего проживания: <адрес>, переданные ему иным лицом, в отношении которого по данному факту возбуждено уголовное дело, охотничью однозарядную малокалиберную винтовку модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм иностранного производства (Чешская Республика), которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является изготовленной промышленным способом и относится к категории охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия. Винтовка исправна и пригодна для стрельбы. Признаков внесения изменений в конструкцию частей и механизмов винтовки самодельным способом не установлено; 5 спортивно-охотничьих патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются изготовленными промышленным способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для производства выстрелов из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> патронов пригодны для производства выстрелов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение охотничьей однозарядной малокалиберной винтовки модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм иностранного производства (Чешская Республика); а также боеприпасов: <данные изъяты> охотничьих винтовочных патронов калибра 7,62x54R мм; <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, с целью их сокрытия, ФИО1 перенес указанные предметы и поместил их на русскую печь, расположенную в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ограничив тем самым доступ к ним посторонних лиц, и незаконно хранил до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха; в нарушение ст. 22 ФЗ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которой, требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), а также в нарушение п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел в одном из домов в нежилой деревне <адрес>, расположенной в 4 км. от <адрес> (GPS-координаты: <данные изъяты>) и незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> - металлическую банку с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом; масса вещества: в металлической банке равна 199,76 гр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение пороха, с целью его сокрытия в помещении, обеспечивающем его сохранность, ФИО1 убрал металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом; масса вещества в металлической банке равна 199,76 гр. на русскую печь, находящуюся в его жилище по месту проживания по адресу: <адрес>, ограничив тем самым доступ к нему посторонних лиц, и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью. От дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что по адресу: <адрес>, проживает с супругой ФИО2 №4 и ее несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, также дома была супруга, ФИО2 №4. В дневное время, он с супругой находился на улице, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Сначала испугался, пояснил, что ничего не имеется, далее они спросили, можно ли произвести осмотр, и все вместе прошли в квартиру. Он и супрга не возражали о проведении осмотра. В ходе осмотра сотрудники обнаружили патроны, после чего они еще раз предложили выдать, если имеются, запрещенные к обороту в РФ предметы, чтобы не продолжать осмотр, решил признаться и сам лично им отдал оружие, патроны, порох, которые достал с русской печи, которая имеется в квартире. Все предметы были закрыты одеждой, которая была на печке. Охотником не является и никогда не являлся. <данные изъяты> патронов нашел на берегу реки <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году осенью, дату и месяц не помнит, патроны лежали в рюкзаке камуфлированном, рюкзак был весь потертый, патроны были завернуты в два свертка бумаги. Патроны оставил себе, а рюкзак выкинул в воду. Патроны принес домой и положил их дома в шкаф стенку. Винтовку и остальные патроны, которые нашли сотрудники полиции, передал ему его знакомый - ФИО2 №1, точнее ФИО2 №1 попросил его подержать у себя. Передал винтовку с патронами ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, попросил подержать у себя до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года она лежала у него вместе с патронами. Понимал, что все это противозаконно, но согласился на просьбу ФИО2 №1, чтоб винтовка и патроны хранились у него. Его винтовкой и патронами не пользовался. В ДД.ММ.ГГГГ году поехал поискать металл с металлоискателем в <адрес>, данная деревня уже давно не жилая, занимался поиском металла, рядом с одним из заброшенных домов сработал сигнал у металлоискателя, стал разбирать доски и бревна откидывать, когда раскидал их, то обнаружил фуфайку, в ней был полимерный сверток, в нем лежал порох, решил его оставить себе, убрал банку с порохом в машину и отвез к себе домой, где хранил на печи, до того момента пока не приехали сотрудники полиции и не изъяли (том 1 л.д.115-120; 177-181, 241-245).

Изложенное подтверждено подсудимым в собственноручно написанной явке с повинной (том 1 л.д. 5-6).

Виновность подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, иными, исследованными в суде материалами дела.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 № 2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 №3 участвовали в качестве понятых при осмотре дома по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 Перед началом осмотра сотрудники у ФИО1 спросили имеются ли у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется и разрешил произвести осмотр своей квартиры. В ходе осмотра сотрудниками были обнаружены и изъяты: два предмета похожих на ружье и винтовку, шесть патронов предположительно от мелкокалиберного ружья калибром 5,6 мм, <данные изъяты> предметов, похожих на патроны калибра 7,62 мм., металлическую банку с этикеткой, на которой имелась надпись «Порох … Сокол». Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и на них были составлены документы, где все участники осмотра расписались (том 1 л.д.105-107).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 № 2 участвовали в качестве понятых при осмотре дома по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 Перед началом осмотра сотрудники у ФИО1 спросили: имеются ли у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется и разрешил произвести осмотр своей квартиры. В ходе осмотра сотрудниками были обнаружены и изъяты: два предмета похожих на оружие, шесть предметов, похожих на патроны калибром 5,6 мм, <данные изъяты> предметов, похожих на патроны калибра 7,62 мм., металлическая банка с этикеткой, на которой имелась надпись «Порох … Сокол», в которой было рассыпчатое вещество, похожее на порох. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и на них были составлены документы, где все участники осмотра расписались (том 1 л.д.108-110).

ФИО2 ФИО2 №4 в суде показала, что проживает по адресу: <адрес>, с супругом ФИО1 и своим несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, так же дома был супруг, ФИО1. В дневное время приехали сотрудники полиции, они стали общаться с супругом. Зайдя в квартиру предложили им выдать предметы, запрещенные к обороту в РФ, она и супруг ответили, что у них ничего нет и разрешили сотрудникам произвести осмотр в квартире. В ходе осмотра сотрудниками были обнаружены патроны, после чего супруг выдал им все остальное.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ранее он был владельцем зарегистрированных карабина <данные изъяты> и малокалиберной винтовки <данные изъяты> калибра 5,6x16. ДД.ММ.ГГГГ года на реке <данные изъяты>, перевернулся, при этом оба карабина были с собой, и они были утрачены. По данному факту, а именно: об утере оружия, он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ года нашел мелкокалиберную винтовку, о чем в полицию не сообщил. Винтовку после этого почистил, просушил и хранил в доме по адресу: <адрес> в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ года он собрался уезжать из <адрес>, и поэтому малокалиберную винтовку <данные изъяты> решил оставить у своего хорошего знакомого ФИО1, проживающего в <адрес> на хранение, передав последнему малокалиберную винтовку модели <данные изъяты> с 6 патронами калибра 5,6 мм (5 в магазине, 1 в канале ствола). В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО1, который ему рассказал, что малокалиберную винтовку <данные изъяты>, принадлежащую ему, у ФИО1 изъяли сотрудники полиции (том 1 л.д.168- 170).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предмет похожий на мелкокалиберное ружье с номером №, предмет похожий на одноствольное гладкоствольное ружье с номером №; металлическая банка с этикеткой на которой имеется надпись «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом; <данные изъяты> предметов, похожих на патроны, на гильзах имеется кал. 7.62х54R, <данные изъяты> патронов предположительно от мелкокалиберного ружья (том 1 л.д.8-13).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности по адресу: берег реки <адрес> (GPS- координаты: <данные изъяты>), расположенного в 6 км от д. <адрес> слева от моста автодороги <данные изъяты> зафиксирована обстановка, которая соответствует показаниям подсудимого об обстоятельствах приобретения им боеприпасов в ДД.ММ.ГГГГ году (том 1 л.д.187-188).

В ходе осмотра месте происшествия – участка местности, расположенного в районе <адрес> (GPS- координаты: <данные изъяты>) зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям подсудимого о приобретении банки с порохом (т. 1 л.д.185-186).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ винтовка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гр. ФИО1 является изготовленной промышленным способом охотничьей однозарядной малокалиберной винтовкой модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм иностранного производства (Чешская Республика) и относится к категории охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия. Винтовка исправна и пригодна для стрельбы. Признаков несения изменений в конструкцию частей и механизмов винтовки самодельным способом не установлено. Шесть патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гр. ФИО1 являются изготовленным промышленным способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, предназначенными для производства выстрелов из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм. Три патрона пригодны для производства выстрелов, один патрон для производства выстрела не пригоден по причине разложения инициирующего состава капсюля-воспламенителя. Тридцать девять патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гр. ФИО1 являются изготовленными промышленным способом 7.62 мм унитарными охотничьими винтовочными патронами (7.62х54 R) отечественного производства, предназначенными для производства выстрелов из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Десять патроном пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 88-94).

Согласно заключения дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> патронов калибра 7,62 мм (7.62х54R), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гр. ФИО1 пригодны для производства выстрелов. Два патрона калибра 5,6 мм изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гр. ФИО1 пригодны для производства выстрелов, один патрон не пригоден для производства выстрела (том 1 л.д.210-213).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в металлической банке вещество массой 199.76, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом (том 1 л.д. 22-24).

Винтовка, гильзы, пули и взрывчатое вещество осмотрены (том 1 л.д. 189-191), (том 1 л.д. 198-200), (том 1 л.д.215-217), (том 1 л.д. 62) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 192-193), (том 1 л.д. 201-202), (том 1 л.д.218-219), (том 1 л.д. 63) и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-65, 194-195, 203, 220-222).

На стадии судебного следствия стороны указанные вещественные доказательства осматривать отказались.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также незаконного хранения взрывчатых веществ.

Указанное, подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, заключениями экспертиз, не оспаривается и самим подсудимым.

Суд полагает, что ФИО1 не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с Примечанием 1 к ст. 222 УК РФ как лицо, добровольно сдавшее винтовку, боеприпасы и порох, которын ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия и обнаружения последними части боеприпасов, поскольку согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222-223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Подсудимый указал, что первоначально он не сообщил сотрудникам полиции о том, что у него имеются запрещенные к обороту предметы, однако, после того как у него были найдены патроны, и сотрудники повторно предложили ему выдать, имеющиеся запрещенные к обороту в РФ предметы, он сам отдал винтовку, остальные боеприпасы и порох. При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый осознал, что реальная возможность дальнейшего хранения оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества у него отсутствует, поэтому и выдал их сотрудникам полиции, что нельзя расценивать как добровольную сдачу оружия применительно к Примечанию 1 к статье 222 УК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Факты приобретения и хранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки <данные изъяты> патронов и приобретения и хранения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого винтовки и пяти патронов органами предварительного расследования квалифицированы единым преступлением, разделение указанных фактов на два эпизода ухудшить положение подсудимого, поэтому судом применено быть не может.

В связи с изложенным, суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ — незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам у подсудимого: явку с повинной (л.д. 5-6), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии обоих преступлений, выразившееся в выдаче винтовки, боеприпасов и пороха, до обнаружения их сотрудниками полиции; активное способствование расследованию обоих преступлений, выразившееся в указании места приобретения пороха и боеприпасов; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 11).

Суд, обсудив фактические обстоятельства обоих преступлений и степень их общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по данным преступлениям.

С учетом изложенного, суд считает, что основное наказание по обоим преступлениям следует назначить в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств суд полагает признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности обоих совершенных преступлений, поэтому размер наказания по обоим преступления суд полагает определить с применением ст. 64 УК РФ ниже санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ нет, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия им наказания, поэтому полагает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется следующим:

В материалах дела имеется постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов в отношении ФИО2 №1 по факту передачи: охотничьей однозарядной малокалиберной винтовки модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм иностранного производства (Чешская Республика) (т. 1 л.д. 229-230), двух гильз (от 2 патронов калибра 5,6 мм.), 3 гильз и 3 пулей; так же имеется постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 222, ст. 222.1 УК РФ в отношении: металлической банки, размером 125x75 мм., с бумажной этикеткой красного цвета и желтого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол», закрыта металлической крышкой, пустая, 10 гильз от 10 патронов калибра 7,62; 29 гильз от 29 патронов калибра 7,62 мм (т. 1 л.д. 232-234), поэтому указанные вещественные доказательства следует хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить путем частичного сложения наказаний четыре года лишения свободы со штрафом в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив испытательный срок три года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: охотничью однозарядную малокалиберную винтовку модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм иностранного производства (Чешская Республика); металлическую банку, размерами 125x75 мм., с бумажной этикеткой красного цвета и желтого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол», закрытую металлической, крышкой, пустую; <данные изъяты> гильз от <данные изъяты> патронов калибра 7,62 мм, <данные изъяты> гильзы от <данные изъяты> патронов калибра 5,6 мм; <данные изъяты> гильзы и <данные изъяты> пули хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Иванова