Приговор № 1-210/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-210/2017Именем Российской Федерации г. Н. Новгород "№" года. «"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж. В. с участием государственного обвинителя Романовой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Ляндиной С.В., представившего удостоверение "№" и ордер "№" представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Коваленко С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: "дата" ФИО1 был принят на работу на должность заведующего магазином ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. При приеме на работу с ФИО1 был заключен трудовой договор "№" от "дата" и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от "дата" согласно которому ФИО1 «… принимает на себя полную материальную ответственность за прием, хранение и расходование денежных средств, товарно-материальных ценностей, а так же недостачу вверенного ему работодателем имущества…», так же ФИО1 была подписана должностная инструкция заведующего магазином, в соответствии с которой в функциональные обязанности ФИО1 входило «….осуществление организационно-распорядительных функций, осуществление административно-хозяйственных функций, организация и планирование деятельности магазина, осуществление контроля за рациональным использованием материальных, финансовых ресурсов, обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей и предоставление отчетности об объемах продаж, принятие решений о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей работников магазина, осуществление контроля за сохранностью материальных ценностей…». В период времени с "дата" по "дата" ФИО1, работая в должности заведующего магазином ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, осуществлял деятельность по розничной реализации алкогольной продукции клиентам ООО «<данные изъяты>» с применением контрольно- кассового аппарата, получая от клиентов ООО «<данные изъяты>» денежные средства за реализованный товар за наличный и безналичный расчет. При этом денежные средства, полученные безналичным расчетом, зачислялись на счет ООО «<данные изъяты> а денежные средства, полученные от реализации продукции за наличный расчет, поступали в кассу магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, указанные вверенные ему денежные средства ФИО1 в соответствии со своими обязанностями должен был сдавать в ПАО «Сбербанк России» посредством инкассации в рамках договора "№" на инкассацию денежной наличности от "дата". В указанный период у ФИО1, наделенного в соответствии со своими должностными обязанностями организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО «Атланта» вверенных ему денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения. В период с "дата" по "дата" ФИО1 получил от реализации товарно-материальных ценностей в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, денежные средства на общую сумму 56329,00 рублей, при этом в кассе на "дата" имелись денежные средства в сумме 36751 рублей. ФИО1 денежные средства в сумме 90000 рублей сдал в ПАО Сбербанк посредством инкассации в рамках договора "№" на инкассацию денежной наличности от "дата", а денежные средства в сумме 3080 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения имущества ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, в ПАО Сбербанк не сдал, а похитил путем присвоения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия в период с "дата" по "дата" ФИО1 получил от реализации товарно-материальных ценностей в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, денежные средства на общую сумму 128 722,00 рублей, из которых 7 701,00 рубль были получены путем безналичного расчета и поступили на счет ООО «Атланта». ФИО1 денежные средства в сумме 74000 рублей сдал в банк посредством инкассации в рамках договора "№" на инкассацию денежной наличности от "дата", а денежные средства в сумме 47021,00 рубль принадлежащие ООО «<данные изъяты>», ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, в ПАО Сбербанк не сдал, а похитил путем присвоения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия в период с "дата" по "дата" ФИО1 получил от реализации товарно-материальных ценностей в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, денежные средства на общую сумму 164 938,00 рублей, из которых 12 157,00 рублей были получены путем безналичного расчета и поступили на счет ООО «<данные изъяты>». ФИО1 денежные средства в сумме 74000 рублей сдал в банк посредством инкассации в рамках договора "№" на инкассацию денежной наличности от "дата", а денежные средства в сумме 78 781,00 рубль принадлежащие ООО «<данные изъяты>», ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, в ПАО Сбербанк не сдал, а похитил путем присвоения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия в период с "дата" по "дата" ФИО1 получил от реализации товарно-материальных ценностей в магазине ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, денежные средства на общую сумму 197 909,00 рублей, из которых 12 175,00 рублей были получены путем безналичного расчета и поступили на счет ООО «<данные изъяты>». ФИО1 денежные средства в сумме 70 000,00 рублей сдал в банк посредством инкассации в рамках договора "№" на инкассацию денежной наличности от "дата", а денежные средства в сумме 115 734,00 рубля принадлежащие ООО <данные изъяты>» ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения в ПАО Сбербанк не сдал, а похитил путем присвоения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия в период с "дата" по "дата" ФИО1 получил от реализации товарно-материальных ценностей в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, денежные средства на общую сумму 233 717,00 рублей, из которых 20 181,00 рубль были получены путем безналичного расчета и поступили на счет ООО «Атланта». ФИО1 денежные средства в сумме 57 000,00 рублей сдал в банк посредством инкассации в рамках договора "№" на инкассацию денежной наличности от "дата", а денежные средства в сумме 156 536,00 рублей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения в ПАО Сбербанк не сдал, а похитил путем присвоения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия в период с "дата" по "дата" ФИО1 получил от реализации товарно-материальных ценностей в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, денежные средства на общую сумму 100 265,00 рублей, из которых 7 424,00 рублей были получены путем безналичного расчета и поступили на счет ООО «<данные изъяты>». ФИО1 денежные средства в сумме 41 500,00 рублей сдал в банк посредством инкассации в рамках договора "№" на инкассацию денежной наличности от "дата", а денежные средства в сумме 51 341,00 рубль принадлежащие ООО «<данные изъяты>» ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения в ПАО Сбербанк не сдал, а похитил путем присвоения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия в период с "дата" по "дата" ФИО1 получил от реализации товарно-материальных ценностей в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, денежные средства на общую сумму 198 958,00 рублей, из которых 14 839,00 рублей были получены путем безналичного расчета и поступили на счет ООО «<данные изъяты>». ФИО1 денежные средства в сумме 65 000,00 рублей сдал в банк посредством инкассации в рамках договора "№" на инкассацию денежной наличности от "дата", а денежные средства в сумме 119 119,00 рублей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения в ПАО Сбербанк не сдал, а похитил путем присвоения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия в период с "дата" по "дата" ФИО1 получил от реализации товарно-материальных ценностей в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, денежные средства на общую сумму 327 234,00 рублей, из которых 43 447,00 рублей были получены путем безналичного расчета и поступили на счет ООО «<данные изъяты>». ФИО1 денежные средства в сумме 97 800,00 рублей сдал в банк посредством инкассации в рамках договора "№" на инкассацию денежной наличности от "дата", а денежные средства в сумме 185 987,00 рублей принадлежащие ООО «<данные изъяты>» ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения в ПАО Сбербанк не сдал, а похитил путем присвоения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Всего в период времени с "дата" по "дата" ФИО1, работая в должности заведующего магазином ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и вверенные ему в силу исполнения им служебных обязанностей денежные средства в сумме 757 599,00 рублей, причинив своими действиями ООО «Атланта» ущерб в крупном размере на общую сумму 757 599,00 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является – наличие малолетних детей на иждивении. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется. С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначать без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Суд с учетом данных о личности, считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в сумме 750 599 рублей, подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, возместить ущерб потерпевшему в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба пользу ООО <данные изъяты>» деньги в сумме 750 599 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: Копия журнала кассира операциониста ООО «<данные изъяты>» ИНН <***>; Копия договора о материальной ответственности от "дата"; Копия трудового договора "№" от "дата"; Копия приказа "№" от "дата" по ООО «<данные изъяты>» «О проведении инвентаризации»; Копия заявления в ПАО Сбербанк России от "дата"; Копия ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России».; Копия препроводительной ведомости к инкассаторской сумке "№" от "дата"; Копия акта вскрытия инкассаторской сумки от "дата"; Копия платежного поручения "№" от "дата" на сумму 74 000,00 рублей; Копия приказа "№" от "дата" по ООО «<данные изъяты>».; Копия акта "№" от "дата" «инвентаризации наличных денежных средств» находящихся в кассе магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> у материально ответственного лица ФИО1; Копия уведомления «О необходимости дать письменные объяснения» от "дата" ФИО1; Копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган ООО «Атланта» серия 52 "№" от "дата"; Копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Атланта» серия 52 "№" от "дата"; Копия уведомления "№" от "дата" « О снятии с учета Российской организации в налоговом органе»; Копия решения "№" от "дата" единственного участника ООО «<данные изъяты>» ФИО3, о переизбрании на должность генерального директора ООО «Атланта» ФИО5 с "дата".; Копию выписка из ЕГРЮЛ от "дата" ООО «<данные изъяты>»; Копия устава ООО «<данные изъяты>» утвержденная решением учредителя "дата"; Копия договора субаренды нежилого помещения по адресу г. Н.Нов<адрес> от "дата"; Копия договора б/н от "дата" «Оказания услуг» заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Прайм» в лице директора ФИО4; Копия выписки от "дата" операций по терминалу 140000063074 установленному по адресу г.Н.Новгород <адрес> за период с "дата" по "дата". Копия заявления ФИО1 от "дата"; Копия должностной инструкции заведующего магазином от "дата" "№", утвержденная генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО5; Копия заявления «Об уволнении» ФИО1 от "дата"; Копия приказа «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником» ФИО1 "№"-ув от "дата", хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела; Кассовая книга за 2015 год ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, кассовая книга за 2016 год ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, отчет кассира за декабрь 2015 года ООО <данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, отчет кассира за январь 2016 года ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, отчет кассира за февраль 2016 года ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, отчет кассира за март 2016 года ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, отчет кассира за апрель 2016 года ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, отчет кассира за май 2016 года ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, отчет кассира за июнь 2016 года ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, отчет кассира за июль 2016 года ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, отчет кассира за август 2016 года ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, отчет кассира за сентябрь 2016 года ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, отчет кассира за октябрь 2016 года ООО «<данные изъяты>» магазин по адресу <адрес>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Судья- Ж.В.Игошина Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Игошина Ж.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 3 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-210/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |