Приговор № 1-100/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020

УИД: 75RS0006-01-2020-000545-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 12 октября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2020 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 мая 2020 года около 10 часов 00 минут, находясь в жилом доме по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кошелька, хранящегося на верхней полке деревянного шкафа в спальной комнате, похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО6

ФИО1 умышленными действиями причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который для него является значительным.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. и потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, не женат, не работает, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (п. «и»), что выразилось в даче подробных показаний, подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении последнему извинений (п. «к»), в также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в этом состоянии способствовало совершению преступления, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, а кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется как эпизодически употребляющий алкоголь.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев